Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-747/2024 (2-4856/2023;) ~ М-4568/2023 от 12.12.2023

2-747/2024 (2-4856/2023)

56RS0009-01-2023-006329-08

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 апреля 2024 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Новодацкой Н.В.

при секретаре Никитиной С.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП Дзержинского района гОренбурга Калашниковой Е.И. к Гайсиной А.Х., Абсалямовой Э.Г. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

ОСП Дзержинского района г. Оренбурга обратилось в суд с вышеуказанным иском, просит суд признать недействительными сделки: по договору купли-продажи от 09.11.2023 квартиры, находящейся по адресу: <...>, с кадастровым номером <Номер обезличен>, заключенному между Гайсиной А.Г. и Абсалямовой Э.Г. Применить последствия недействительности сделки: вернуть Гайсиной А.Х. следующее имущество: квартиру, находящуюся по адресу: <...>, с кадастровым номером <Номер обезличен>. Восстановить право собственности Гайсиной А.Х. с момента признания сделки недействительной.

В судебные заседания, назначенные на 26.03.2024, 17.04.2024, представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, сведений об уважительности своей неявки не представил.

Ответчики Гайсина А.Х., Абсалямова Э.Г. в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика Гайсиной А.Х. - Муньянов М.Г., действующий на основании доверенности от 12.01.2024 г. в судебном заседании просил суд оставить дело без рассмотрения, в связи с вторичной неявкой истца.

Третье лицо: Гайсин Я.Х., представитель третьего лица: Олифсон Н.И., действующая на основании ордера возражали против ходатайства представителя ответчика об оставлении дела без рассмотрения, в связи с вторичной неявкой истца.

Третьи лица Росреестр, нотариус Ломакина Е.В. в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222 абз.8, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП Дзержинского района гОренбурга Калашниковой Е.И. к Гайсиной А.Х., Абсалямовой Э.Г. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Н.В. Новодацкая