Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-790/2024 ~ М-92/2024 от 15.01.2024

№ 2-790/2024

64RS0047-01-2024-000159-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 февраля 2024 г.                   г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Апокина Д.В.,

при секретаре судебного заседания Мельник А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ступниковой Натальи Рафаиловны к публичному акционерному обществу «Т Плюс», акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» о перерасчете оплаты за коммунальные услуги,

установил:

Ступникова Н.Р. обратилась в суд с иском к ПАО «Т Плюс», АО «ЭнергосбыТ Плюс» о перерасчете оплаты за коммунальные услуги. Требования мотивированы тем, что истец в период с 04 июля 2014 г. по 29 июля 2020 г. являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Решением Арбитражного суда Саратовской области от 04 сентября 2020 г. по делу № А57-7814/2020 Ступникова Н.Р. признана несостоятельным (банкротом). В настоящий момент ответчик выставляет квитанции за оплату услуг в размере 14 035 руб. 17 коп. Истец неоднократно обращалась к ответчику с заявлением о перерасчете задолженности, поскольку Ступникова Н.Р. собственником объекта недвижимости не является, признана решением Арбитражного суда Саратовской области несостоятельным (банкротом). Однако ее требования не удовлетворены до настоящего времени.

На основании изложенного истец просит возложить обязанность на ПАО «Т Плюс», АО «Энергосбыт» произвести Ступниковой Н.Р. перерасчет задолженности по жилищно-коммунальным услугам за период с 01 мая 2020 г. по 01 декабря 2023 г., в размере 14 035 руб. 17 коп., применить последствия исковой давности по всем платежам.

Истец Ступникова Н.Р. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее направила в суд доказательства в обоснование заявленных исковых требований. На подготовке к судебному разбирательству сообщил, что ее супруг Спутников Д.В. умер.

Представитель ответчиков ПАО «Т Плюс», АО «Энергосбыт» Черабаева В.Н. в судебное заседание не явилась, направил в суд письменные возражения, содержащие требования об отказе в удовлетворении исковых требований.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно положениям п. п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором (ст. 407 ГК РФ).

Согласно ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах, в случае несоблюдения указанных требований, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права (ст. 10 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из содержания указанных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что по делам рассматриваемой категории именно ресурсоснабжающая организация должна доказать факт наличия у потребителя задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также размер указанной задолженности.

В судебном заседании установлено, что с 04 июля 2014 г. по 29 июля 2020 г. собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> являлись Ступникова Н.Р., Ступников Д.В. (л.д. 23-24). С 31 декабря 2020 г. собственниками указанной квартиры являются Абузярова Ю.В., Абузяров Э.Р., что подтверждается выпиской из ЕГРН от 25 января 2024 г.

10 июня 2020 г. мировым судьей судебного участка № 5 г.Энгельса Саратовской области по гражданскому делу № 2-2478/2020 выдан судебный приказ о взыскании со Ступнивой Н.Р. в пользу ПАО «Т Плюс» задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 6 506 руб. 01 коп., пени в размере 200 руб.

18 июня 2020 г. проведены торги по реализации арестованного недвижимого имущества-квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 39).

04 сентября 2020 г. решением Арбитражного суда Саратовской области по делу № А57-7814/2020 Ступникова Н.Р. признана несостоятельным (банкротом).

05 февраля 2021 г. определением Арбитражного суда Саратовской области по делу № А57-7814/2020 завершена процедура реализации имущества Ступниковой Н.Р.

22 ноября 2021 г. определением мирового судьи судебного участка № 3 г.Энгельса Саратовской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 5 г. Энгельса Саратовской области отменен судебный приказ от 10 июня 2020 г. по гражданскому делу № 2-2478/2020. В мае 2023 года истцу возвращены денежные средства в размере 6 506 руб. 01 коп.

Истец полагает свои права нарушенными представила в суд квитанцию –счет за декабрь 2023 г., содержащий сведения о задолженности в размере 14 035 руб. 17 коп. за оплату отопления, горячее водоснабжение.

В силу пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с п. 3 ст. 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Абзацем 2 пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве установлено, что освобождение гражданина, признанного банкротом, от дальнейшего исполнения требований кредиторов и иных обязательств не распространяется на особые требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве, требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 5 Закона о банкротстве в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.

В соответствии с абзацем третьим пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Таким образом, поскольку дело о банкротстве возбуждено 15 июня 2020 года, текущими являются только требования об оплате услуг за периоды, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Как следует из решения Арбитражного суда Саратовской области по делу
№ А-57-7814/2020 кредитором должника Ступниковой Н.Р. являлось ПАО «Т-Плюс», включена сумма его требований в размере задолженности в сумме 53 636,56 руб.

Согласно справки о расчетах об оплате за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, за период с 01 мая 2020 г. по 30 сентября 2023 г. ПАО «Т Плюс» произведено списание задолженности на сумму 51 623 руб. 21 коп.

Впоследствии за период с июня 2020 г. по декабрь 2020 г. истцу начислена задолженность по уплате в размере 14 035 руб. 17 коп., что относится к текущим требованиям, которые сохраняют силу и после окончания производства по делу о банкротстве гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

На основании статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению решения об отказе в иске.

С истечением срока исковой давности субъективное право кредитора не прекращается, но возможность его защиты в судебном порядке будет утрачена, если должник заявит о необходимости применить срок исковой давности.

Такой срок может быть применен только по заявлению должников (ответчиков) в рамках предъявленного к ним иска о взыскании задолженности. В отсутствие иска о взыскании образовавшейся задолженности сроки исковой давности в данном споре не применимы.

Задолженность истцу начислена за период с июня 2020 г. по декабрь 2020 г., потому последним днем на подачу искового заявления являлся декабрь 2023 г. по текущим платежам. Между тем, истец обратился в суд за защитой нарушенного права 15 января 2024 г.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что поскольку сторона истца не представила доказательств надлежащего исполнения обязательств по погашению ею задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с июня 2020 г. по декабрь 2020 г., с учетом возврата денежных средств в размере 6 506 руб. 01 коп., оснований для признания указанной задолженности отсутствующей у суда не имеется. Требование Ступниковой Н.Р. о признании задолженности отсутствующей в связи с истечением срока исковой давности для ее взыскания не могло быть удовлетворено, поскольку действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрено такого основания для прекращения рассматриваемого обязательства как истечение срока исковой давности.

Оценивая представленные сторонами доказательства, учитывая наличие записи в Едином государственном реестре недвижимости о правообладателе объекта недвижимости за истцом до 31 декабря 2020 г., суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Ступниковой Н.Р. к ПАО «Т Плюс», АО «ЭнергосбыТ Плюс» о перерасчете оплаты за коммунальные услуги.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ № №) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░
«░ ░░░░» (░░░6315376946), ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░»
(░░░ 5612042824) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                             ░.░. ░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 04 ░░░░░ 2024 ░.