Решение от 23.11.2011 по делу № 2-756/2011 от 23.11.2011

Дело  № 2- 55- 756/2011

 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ   

23 ноября 2011 года г. Урюпинск И.о. мирового судьи судебного участка № 55 Урюпинского района Волгоградской области, мировой судья судебного участка № 132 Урюпинского района Волгоградской области Ковалева А.Е., при секретаре Панфиловой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 23 ноября 2011 года в городе Урюпинске Волгоградской области гражданское дело по иску Зуевой Е.В. к Сидорову С.В. о взыскании денежной суммы в порядке регрессаУСТАНОВИЛ:

Зуева Е.В. обратилась в суд с иском к Сидорову С.В. о взыскании денежной суммы в порядке регресса. В обоснование исковых требований истец Зуева Е.В. указала, что между ней и Кредитным потребительскимкооперативом граждан «Касса взаимопомощи»  был заключен договор поручительства( приложение к договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2>).  Согласно данного договора  она обязалась перед Кредитным потребительским кооперативом граждан «Касса взаимопомощи» отвечать за исполнение Сидорова С.В. всех его обязательств , возникших из условий договора займа <НОМЕР> от <ДАТА2>, согласно которого общая сумма займа Сидорова С.В. составила <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей по 15 % годовых<ОБЕЗЛИЧИНО> свои обязательства перед Кредитным потребительским кооперативом граждан «Касса взаимопомощи» не выполнил в связи, с чем у него образовалась задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. Она как поручить  вынуждена была выполнить обязательства согласно п.2.1 договора поручительства и произвести в счет погашения займа за Сидорова С.В.  платежи в КПК   «Касса взаимопомощи» на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Поэтому истец  просит  взыскать   с ответчика в порядке регресса <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Истец Зуева Е.В. в судебное заседание не явилась, телефонограммой просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, на удовлетворении иска настаивает. Ответчик Сидоров С.В. надлежащеизвещенный   о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, не сообщил  суду об уважительных причинах неявки, не просил    дело рассмотреть в его отсутствие. 

            Мировой судья, с учетом мнения   истца,   в виду неявки в судебное заседание ответчика Сидорова С.В. определил  рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК. 

  Исследовав письменные доказательства  по делу,  мировой  судья  полагает,  что  требования истца  обоснованны   и  подлежат  удовлетворению в полном объеме  по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В судебном заседании установлено, что между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Касса взаимопомощи» и Зуевой Е.В. был заключен договор поручительства приложение к договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2>.  Согласно данного договора,  она обязалась перед Кредитным потребительским кооперативом граждан «Касса взаимопомощи» отвечать за исполнение Сидорова С.В. всех его обязательств, возникших из условий договора займа <НОМЕР> от <ДАТА2>, согласно которого общая сумма займа Сидорова С.В. составила <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей по 15 % годовых. ( л.д.4). Зуева Е.В.как поручить    выполнила обязательства согласно п.2.1 договора поручительства и произвела в счет погашения займа за Сидорова С.В.  платежи в КПК   «Касса взаимопомощи» на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО>,  что подтверждается справкой  КПК   «Касса взаимопомощи» ( л.д.5).

В связи с указанными обстоятельствами мировой судья считает обоснованными требования истца и считает необходимым взыскать с ответчика Сидорова С.В.  в пользу <ФИО1>, исполнившей обязательства по возврату суммы долга по кредитному договору за Сидорова С.В. денежную сумму <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Согласно ч. 1  ст.98 ГПК РФ - стороне,  в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

 По данному делу истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1060  рублей 00 копеек.

Судебные расходы, на основании ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194- ст.199, ст. 233- ст.244    ГПК  РФ, мировой судья

Р  Е  Ш  И  Л:

░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> 00 ░░░░░░,   ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░░░░░>, ░ <░░░░░░░░░░>.

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░   ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░  ░░░░░░░░  ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░  ░░░░░░░   ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░,   ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.