Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2317/2020 ~ М-1454/2020 от 06.04.2020

УИД -----

№ 2-2317/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата     г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Мурадовой С. Л.,

при секретаре судебного заседания Флегентовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макаричевой Светланы Юрьевны к НПК «Юлташ» о взыскании денежных средств по договору об участии пайщика в хозяйственной деятельности

установил:

Макаричева С.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к НПК «Юлташ» о взыскании денежных средств по договору об участии пайщика в хозяйственной деятельности. Исковое заявление мотивировано тем, что В КПК «Финансовая Альтернатива» произошла смена наименования организации на Некоммерческий потребительский кооператив «Финансовая Альтернатива». датаг. НПК «Финансовая Альтернатива» прекратил свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к НПК «Юлташ». датаг. между КПК «Финансовая Альтернатива» и ею был заключен договор об участии пайщика в хозяйственной деятельности на сумму 300 000 руб. на срок 24 мес. с датаг. по датаг. дата в силу п. 6.4 договора она обратилась в адрес ответчика с заявлением о расторжении договора и возврате паевых взносов в размере 300 000 руб. По состоянию на дата ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату паевых взносов, что послужило основанием для обращения в суд. Истица со ссылкой на ст. ст. 309, 310, 450,452 ГК РФ просит взыскать с ответчика задолженность в размере 300 000 руб., возврат госпошлины.

Истица извещена, в суд не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, также оригиналы документов.

Ответчик извещен, явку представителя не обеспечил, ранее представил отзыв на исковое заявление, указав, что НПК «Юлташ» признает исковые требования истца в полном объеме, просит удовлетворить.

Изучив материалы гражданского дела в полном объеме, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, а ответчиком доказательства не представлены.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Как следует из материалов, в КПК «Финансовая Альтернатива» произошла смена наименования организации на Некоммерческий потребительский кооператив «Финансовая Альтернатива».

датаг. на основании листа записи Единого государственного реестра юридических лиц НПК «Финансовая Альтернатива» прекратил свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к НПК «Юлташ».

датаг. между НПК «Финансовая Альтернатива» и Макаричевой С.Ю. (Пайщик) заключен договор об участии пайщика в хозяйственной деятельности -----, согласно которого пайщик вносит паевые взносы в размере 300 000 руб. на срок 24 мес. с датаг. по датаг. путем внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет.

Истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру.

В силу п. 6.4 договора договор может быть расторгнут по инициативе Пайщика досрочно. При этом возврат паевого взноса и кооперативных выплат производится в срок, оговоренный сторонами, но не позднее 10 календарных дней после регистрации заявления Пайщика о досрочном расторжении договора.

датаг. истцом подано заявление на досрочное расторжение договора и возврате паевых взносов в размере 300 000 руб., что никем не оспаривается.

На момент обращения истицы в суд денежные средства 300 000 руб. ответчиком не возвращены.

Доказательств в подтверждение того, что на дату рассмотрения настоящего дела ответчиком полностью или частично исполнены обязательства по указанному договору, не представлено, суд взыскивает с ответчика полученных от истца сбережений. Размер основного долга в сумме 300 000 руб. ответчиком не оспаривается.

Порядок взыскания государственной пошлины урегулирован нормами действующего ГПК РФ, а размер государственной пошлины рассчитывается исходя из положений статьи 333.19 НК РФ, в связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ в размере 6200 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, судья

решил:

Взыскать с Некоммерческого потребительского кооператива «Юлташ» в пользу Макаричевой Светланы Юрьевны по договору об участии пайщика в хозяйственной деятельности от датаг. основной долг в размере 300 000 руб., расходы по оплате госпошлины- 6200 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Чебоксары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Мурадова С. Л.