Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1901/2023 от 24.10.2023

Дело № 2-65/2022                                                                             г. Выборг

№ 13-1882/2023

№ 13-1901/2023

УИД 47RS0005-01-2021-003915-89

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 декабря 2023 года

    Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Вериго Н.Б.,

при секретаре Гвоздевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседания Шустарева Дмитрия Юрьевича, Семеновой Натальи Александровны о возмещении судебных расходов по гражданскому делу № 2-65/2022 по исковому заявлению Семеновой Натальи Александровны к Шустареву Дмитрию Юрьевичу, администрации муниципального образования "Выборгский район" Ленинградской области о признании недействительными результаты межевание земельного участка, об исправлении реестровой ошибки в границах земельного участка,

установил:

Истец обратился в Выборгский городской суд с исковым заявлением к Шустареву Дмитрию Юрьевичу, администрации муниципального образования "Выборгский район" Ленинградской области о признании недействительными результаты межевание земельного участка, об исправлении реестровой ошибки в границах земельного участка, в котором с учетом изменений в порядке ст. 39 ГПК РФ окончательно просил: признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, площадью 439 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, с исключением сведений о координатах указанного земельного участка из единого государственного реестра недвижимости.

Исправить реестровую ошибку в сведениях о местоположении границ земельного участка площадью 2000 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> соответствии со вторым вариантом судебной землеустроительной экспертизы со следующими координатами поворотных точек с внесением указанных сведений в единый государственный реестр недвижимости:

<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>

Решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 1 ноября 2022 года исковые требования Семеновой Натальи Александровны к Шустареву Дмитрию Юрьевичу, администрации муниципального образования "Выборгский район" Ленинградской области о признании недействительными результаты межевание земельного участка, об исправлении реестровой ошибки в границах земельного участка, удовлетворены.

Суд решил признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, площадью 439 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, с исключением сведений о координатах указанного земельного участка из единого государственного реестра недвижимости.

Исправить реестровую ошибку в сведениях о местоположении границ земельного участка площадью 2000 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии со вторым вариантом судебной землеустроительной экспертизы со следующими координатами поворотных точек с внесением указанных сведений в единый государственный реестр недвижимости:

<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>

    Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 26.07.2023 решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 1 ноября 2022 года изменено в части указания сведений местоположения границ земельного участка площадью 2000 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Установлены границы данного участка по варианту третьему варианту судебной землеустроительной экспертизы со следующими координатами поворотных точек с внесением указанных сведений в единый государственный реестр недвижимости:

<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>

Площадь 2000 кв.м.

В остальной части решение суда оставлено без изменения.

17.10.2023 заявитель Шустарев Д.Ю. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой юридических услуг и услуг представителя в сумме 100 000 рублей, расходов по уплате госпошлины в сумме 150 рублей.

24.10.2023 Семенова Н.А. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Шустарева Д.Ю. и администрации МО «выборгский район» Ленинградской области судебных расходов, связанных с оплатой юридических услуг и услуг представителя в сумме 112 000 рублей, расходов по оплате судебной землеустроительной экспертизе в сумме 82 500 рублей, а всего – 194 500 рублей.

    Стороны в судебное заседание не явились.

Суд, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, не находит оснований для отложения рассмотрения дела, приходит к следующему.

    Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

В силу части 1 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных познаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Как видно из материалов дела, проведение судебной землеустроительной экспертизы не было вызвано необходимостью проверки обоснованности возражений администрации МО «Выборгский район» Ленинградской области, а получением надлежащих доказательств места расположения спорного земельного участка, установлением границ спорного земельного участка.

В то же время, суд, установив границы спорного земельного участка, принадлежащего истцу, каких-либо противоправных действий со стороны ответчика администрации МО «Выборгский район» Ленинградской области, нарушающих права истца, не установил, в связи с чем, суд не находит оснований для возложения на ответчика администрацию МО «Выборгский район» Ленинградской области обязанности по возмещению судебных расходов, связанных с оплатой экспертных услуг и юридических услуг и услуг представителя.

Заявитель Семенова Н.А. просит взыскать судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг и услуг представителя, оплатой судебной экспертизы, понесенные ею и связанные с рассмотрением гражданского дела № 2-65/2022.

    Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Как видно из материалов дела, представитель заявителя Семеновой Н.А. подготовил исковое заявление, сформировал комплект документов, направил исковое заявление в суд, представлял интересы истца в Выборгском городском суде Ленинградской области, участвовал в 7 судебных заседаниях, в суде апелляционной инстанции, участвовал в 6 судебных заседаниях.

    Заявитель Семенова Н.А. просит взыскать расходы на оплату юридических услуг и услуг своего представителя в общем размере 112 000 рублей, указанные расходы подтверждает документально.

Как разъяснено в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

    Учитывая объём юридических услуг, оказанных истцовой стороне её представителем, а также объём защищаемого права, принимая во внимание сложность данного гражданского спора, длительность рассмотрения дела в суде, количество судебных заседаний, принципы разумности и справедливости, объем оказанных услуг, суд полагает, что разумными являются расходы на оплату услуг представителя в сумме 100 000 рублей.

С учетом принципа пропорциональности, особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, фактического процессуального поведения лиц, участвующих в деле, с учетом конкретных обстоятельств дела, его сложности и объема оказанной представителем помощи истцу, ценности     защищаемого права, объема требований, суд признает необходимым взыскать с Шустарева Дмитрия Юрьевича в пользу Семеновой Натальи Александровны расходы на оплату юридических услуг и услуг представителя в размере 100 000 рублей, которые являются соразмерным, отвечают требованиям разумности и справедливости, а также обеспечивают баланс прав лиц, участвующих в деле.

Также суд полагает возможным удовлетворить требования заявителя Семеновой Н.А. в части взыскания с Шустарева Дмитрия Юрьевича расходов, связанных с проведением судебной экспертизы, взыскав в пользу заявителя расходы в сумме 82500 рублей.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований Шустарева Д.Ю. о взыскании судебных расходов с Семеновой Н.А., поскольку указанные требования лишены правовой состоятельности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление Семеновой Натальи Александровны о возмещении судебных расходов по гражданскому делу № 2-65/2022 по исковому заявлению Семеновой Натальи Александровны к Шустареву Дмитрию Юрьевичу, администрации муниципального образования "Выборгский район" Ленинградской области о признании недействительными результаты межевание земельного участка, об исправлении реестровой ошибки в границах земельного участка, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Семеновой Натальи Александровны, паспорт <данные изъяты>, с Шустарева Дмитрия Юрьевича, Дата, уроженца <адрес>, СНИЛС №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг и услуг представителя в сумме 100 000 рублей, с оплатой экспертных услуг в сумме 82 500 рублей, а всего взыскать 182 500 (сто восемьдесят две тысячи пятьсот) рублей.

В удовлетворении остальной части требований Семеновой Натальи Александровны, отказать.

В удовлетворении заявления Шустарева Дмитрия Юрьевича о возмещении судебных расходов по гражданскому делу № 2-65/2022 по исковому заявлению Семеновой Натальи Александровны к Шустареву Дмитрию Юрьевичу, администрации муниципального образования "Выборгский район" Ленинградской области о признании недействительными результаты межевание земельного участка, об исправлении реестровой ошибки в границах земельного участка, отказать.

Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 15 дней.

Судья:                                                                                                Н. Б. Вериго

47RS0005-01-2021-003915-89

Подлинный документ находится

в производстве Выборгского городского суда

Ленинградской области, подшит в деле №2-65/2022