Решение по делу № 4-573/2016 от 07.09.2016

<НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

       <ДАТА>                                                             г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Коминтерновском судебном районе <АДРЕС>  области (г. <АДРЕС>,  проезд Ясный, 2)  <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. 9 Января, д. 154, кв. 6, -

У с т а н о в и л:

Из протокола об административном правонарушении  <НОМЕР>  от <ДАТА3> следует, что постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Коминтерновском судебном районе <АДРЕС> области от <ДАТА4> <НОМЕР> <ФИО2> назначено административное наказание по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа 30 000 рублей.  Однако <ФИО2> своевременно указанный штраф не оплатил, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена  ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В  судебном заседании <ФИО2> признал вину  в совершении правонарушения и пояснил, что не смог своевременно оплатить  штраф.

Выслушав <ФИО2>, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Коминтерновском судебном районе <АДРЕС> области от <ДАТА4> <НОМЕР> <ФИО2> назначено административное наказание по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа 30 000 рублей (л.д.7-8). Постановление  вступило в законную силу <ДАТА5> (л.д.8), установленный законом срок оплаты штрафа истек <ДАТА6>, однако  <ФИО2> своевременно указанный штраф не оплатил.

На основании изложенного суд считает, что вина  <ФИО2>  в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена,  доказательства, собранные по данному делу, отвечают признакам относимости, допустимости и достаточности, а действия его правильно квалифицированы по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, и никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст.  25.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях эти обстоятельства устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершенное административное правонарушение назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

При определении меры наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, совершившего правонарушение  в области общественного порядка.

Руководствуясь ст.  ст. 29.9, 29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях, -

П О С Т А Н О В И Л:

Признать <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, виновным в совершении административного правонарушения  по  ст. 20.25  ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде 40 часов обязательных работ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью.

Мировой судья                                                                   <ФИО1>