Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5490/2013 ~ М-5082/2013 от 19.09.2013

Дело № 2-5490/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 октября 2013 года г.Калининград

Центральный районный суд г.Калининграда

в составе:

Председательствующего судьи Ж.Н. Оксенчук,

При секретаре А.С. Задорожной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП КХ «Водоканал» к Ч.Ю.Н. о взыскании задолженности за услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

МУП КХ «Водоканал» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчику, обосновав его тем, что < Дата > между МУП КХ «Водоканал» и Ч.Ю.Н. заключен Договор № на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ, в соответствии с которым МУП КХ «Водоканал» обязался обеспечивать питьевой водой абонента, а так же принимать сточные воды в систему канализации организации ВКХ. Согласно п.1 Договора стороны условились руководствоваться Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 декабря 1999 г. №167) и действующим законодательством. На основании п.1 Правил №167 абонентами являются юридические лица, а также предприниматели без образования юридического лица, имеющие в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении объекты, системы водоснабжения и (или) канализации, которые непосредственно присоединены к системам коммунального водоснабжения и (или) канализации, заключившие с организацией водопроводно-канализационного хозяйства в установленном порядке договор на отпуск (получение) воды и (или) прием (сброс) сточных вод. По смыслу названных норм, при наличии договорных отношений с Организацией ВКХ статус абонента приобретают физические и юридические лица, имеющие кроме того устройства и сооружения, непосредственно присоединенные к наружным водопроводным и (или) канализационным сетям населенного пункта. В соответствии с Правилами №167 и п. 3.2.2 Договора абонент обязался не превышать концентрации загрязняющих веществ поступающих со сточными водами в системы канализации Организации ВКХ. установленные с действующим законодательством и решением органов местного самоуправления. Поступление на городские очистные сооружения стоков с превышением концентраций загрязняющих веществ нарушением условий Договора не является. Между тем, ответчиком не исполнено и не представлены доказательства выполнения им обязанности по осуществлению контроля за составом и свойствами сбрасываемых в систему канализации сточных вод и по представлению Организации ВКХ сведений о результатах такого контроля, возложенной на абонента пунктом 88 Правил №167. Ответчик не был лишен права и возможности произвести свой отбор проб по составу сточных вод. Ответчиком так же не представлено доказательств, подтверждающих факт отсутствия оснований для взимания с него платы за превышение допустимых концентраций. Таким образом, абонент пользовался услугами по водоснабжению, водоотведению, приему сточных вод и загрязняющих веществ и не оплачивал начисления по водомеру, следовательно, за период с < Дата > образовалась задолженность в размере < ИЗЪЯТО >, которая складывается из задолженности за водоснабжение и водоотведение в размере < ИЗЪЯТО > и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере < ИЗЪЯТО >, а так же задолженности за сброс предельно-допустимых концентраций в систему коммунальной канализации, рассчитанная по усредненным фактическим концентрациям в размере < ИЗЪЯТО > и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере < ИЗЪЯТО >, которые истец просит взыскать с ответчика. А так же взыскать расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере < ИЗЪЯТО >.

В судебном заседании представитель МУП КХ «Водоканал» по доверенности К. заявила ходатайство об отказе от иска, мотивированное полным погашением ответчиком образовавшейся у него перед истцом задолженности за указанный выше период, в связи с чем отказывается от заявленных исковых требований и просит прекратить производство по делу. Последствия отказа от исковых требований разъяснены и понятны. Уплаченную при подаче иска госпошлину в размере < ИЗЪЯТО > просит вернуть.

Ответчик Ч.Ю.Н. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание то, что истец добровольно отказалась от иска и то, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска МУП КХ «Водоканал» к Ч.Ю.Н. о взыскании задолженности за услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство о возврате уплаченной при подаче искового заявления госпошлины в сумме < ИЗЪЯТО >.

В соответствие со ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным возвратить истцу МУП КХ «Водоканал» уплаченную при подаче настоящего искового заявления госпошлину в размере < ИЗЪЯТО > по платежному поручению № от < Дата > года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39,173, абз. 4 ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по гражданскому делу по иску МУП КХ «Водоканал» к Ч.Ю.Н. о взыскании задолженности за услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в связи с принятием судом отказа истца от иска.

Возвратить МУП КХ «Водоканал» уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере < ИЗЪЯТО >.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 15 дней.

СУДЬЯ

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >