Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-112/2019 от 28.05.2019

Мировой судья Рудченко Т.В.                         Дело 11-112/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Воркута Республики Коми 31 мая 2019 года

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Солодиловой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Стасюк И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Казанцевой Татьяны Михайловны на определение мирового судьи Горняцкого судебного участка г. Воркуты РК от 19 апреля 2019 года,

установил:

Казанцева Т.М. обратилась в суд с апелляционной жалобой на решение мирового судьи Горняцкого судебного участка г. Воркуты от 18 марта 2019 года по делу № 2-1406/2019.

Определением мирового судья Горняцкого судебного участка от 19 апреля 2019 года, апелляционная жалоба оставлена без движения, в связи с отсутствием документа, подтверждающего факт уплаты государственной пошлины. Этим же определением отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины.

Казанцева Т.М. с определением мирового судьи не согласилась, указывает, что в связи с тяжелым материальным положением не имеет возможность оплатить государственную пошлину, является инвалидом, пенсия составляет 20000,00 рублей.

В соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд не находит оснований для отмены определения.

Согласно части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

От уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются, в том числе - истцы - инвалиды I и II группы (пп. 2 п. 2 ст. 333.37 Налогового кодекса РФ).

Верховному Суду Российской Федерации, судам общей юрисдикции или мировым судьям, исходя из имущественного положения плательщика, предоставлено право освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном ст. 333.41 настоящего Кодекса п. 2 ст. 333.20 НК РФ).

При вынесении определения мировой судья не нашел оснований для освобождения от уплаты государственной пошлины, в связи с отсутствием документов, подтверждающих тяжелое материальное положение, отказав в удовлетворении ходатайства.

Поскольку Казанцевой Т.М. не представлены документы, подтверждающие тяжелое материальное положение, а также документов, дающие основания для освобождения от уплаты государственной пошлины, оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333-335 ГПК РФ,

определил:

Определение мирового судьи Горняцкого судебного участка г. Воркуты РК от 19 апреля 2019 года - оставить без изменения, а частную жалобу Казанцевой Татьяны Михайловны – без удовлетворения.

Определение вступает в силу со дня вынесения.

Председательствующий Е.Ю. Солодилова