Решение по делу № 2-105/2012 от 30.03.2012

Дело №_ 2-105/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«30» марта 2012 года

Мировой судья Юдина Е.А.,

Восточного судебного участка г.Инта Республики Коми,

при секретаре Киселёвой Н.А.,

с участием истца Балятинского Л.Н., его представителя Балятинской Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Балятинского Л.Н. к ООО «Городские водопроводные системы», ООО «Империя услуг», ОАО «Интаводоканал» об освобождении от оплаты за холодное водоснабжение, техническое обслуживание внутридомовых сетей холодного водоснабжения жилого помещения, компенсации морального вреда, судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с заявлением об освобождении от оплаты за холодное водоснабжение и техническое содержание сетей и пени по адресу: _____________, за период с __ по __ 2010 года, просит компенсировать моральный вред в сумме ______ рублей с каждого ответчика, а также истец просит взыскать с ответчиков судебные расходы, связанные с проездом его и его представителя на маршрутном автобусе с _________ к месту рассмотрения настоящего иска. Поскольку данные правоотношения регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей» и сумма заявленных имущественных требований о перерасчете платы за коммунальные услуги не превышает 50000 рублей, вышеуказанный иск был принят мировым судьей в соответствии с его подсудностью. В судебном заседании истец исковые требования поддержал. Его представитель по ходатайству истца Балятинская Г.В. исковые требования своего доверителя поддержала. В обоснование исковых требований указала, что является _____ истца, и проживают они вместе, холодная вода поступает в пгт.________ и к истцу в квартиру ненадлежащего качества, по мутности, содержанию железа, марганцу, холодная вода превышает гигиенические нормативы, на что указывают заключения Роспотребнадзора, неоднократное привлечение ответчиков к административной ответственности за нарушение санитарного законодательства. Использование воды, поступающей в квартиру, для питья, приготовления пищи и стирки вещей невозможно. За холодной водой, вынуждены ходить к роднику, расположенному на рассмотрении нескольких километров от дома. К материалам дела она приобщила квитанции за указанный в иске в период от ОАО «Интаводаканал» на сумму ___ рублей в месяц за холодное водоснабжение и от ООО «Империя услуг» данная организация за техническое содержание дома требует оплату _____ рублей в месяц, просит суд произвести перерасчет данных сумм в связи оказанием услуг ненадлежащего качества, а именно поставку холодной воды и ненадлежащего содержания инженерных сетей холодного водоснабжения.

Представитель ответчика ООО «Империя услуг» в судебное заседание не явился о слушании дела извещался, в письменных возражениях на иск указал, что ООО «Империя услуг» исковые требования не признает, так как истец за указанный в иске период не производил оплату коммунальных услуг. Дом №___ по ул.______ перешел в управление ООО «Империя услуг» с ___ 2010 года, без какой-либо технической документации на данный дом. Собственники жилых помещений в доме №_ __ не решали вопрос о проведении капитального ремонта внутридомовых сетей холодного водоснабжения, финансирования этих работ, решение данных вопросов жилищным законодательством отнесено к компетенции общего собрания собственников жилых помещений.

Представитель ответчика ОАО «Интаводоканал» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался, в письменных возражениях на иск указал, что исковые требования не признает, так как ответчик является хозяйствующим субъектом и не является ресурсоснабжающей организацией, а также не заключает договоры с потребителями на поставку холодной воды и водоотведение. С истцом в договорных отношениях по оказанию ему коммунальных услуг не состоит, поэтому просит отказать в иске.

Ответчик ООО «Городские водопроводные системы», о слушании дела извещался, в судебное заседание не явился, своего представителя в судебное заседание не направил. Судья определил рассмотреть дело в отсутствие представителя данного ответчика

Заслушав истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, судья находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по нижеследующим основаниям.

Согласно справке ООО «Ваш дом», истец Балятинский Л.Н. был зарегистрирован в пгт. _______, в период с __.__.2010г. по __.__.2010г. (л.д._).

С __ 2010 года по __.__.2011 года, собственниками многоквартирного дома №______ по ул. ________ в пгт._______ был выбран способ управления многоквартирным домом в виде управления с помощью управляющей компании ООО «Империя услуг». Предметом договора является обеспечение благоприятных и безопасных условий проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме; выполнение управляющей компанией в течение согласованного срока за плату услуг по управлению, услуг и работ по надлежащему содержанию, ремонту общего имущества и предоставлению коммунальных услуг в многоквартирном доме, перечень работ и услуг, связанных с содержанием общего имущества, включает техническое обслуживание общих коммуникаций, технических устройств (системы и сети отопления, горячего и холодного водоснабжения).

На срок с __.__.2010г. по __.__.2011г. ОАО «Интаводоканал», представляющее интересы по агентскому договору - ООО «Городские водопроводные системы» с одной стороны и ООО «Империя услуг» с другой заключили договор на отпуск питьевой воды из централизованной системы коммунального водоснабжения ООО «ГВС». По условиям договора ОАО «Интаводоканал» осуществляет ежемесячное начисление платежей для потребителей коммунальных услуг, составляет и рассылает квитанции (счета - извещения) на оплату коммунальных услуг каждому потребителю, получает, собирает плату за предоставленную коммунальную услугу, производит перерасчет размера платы за коммунальные услуги, в случаях и в порядке, установленных Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам от 23.05.2006 г. №307. На основании указанного договора ОАО «Интаводоканал» выставляет истцам с __.__.2010 года счета-извещения на оплату услуг за холодную воду и водоотведение.

Согласно экспертному заключению от __.__.2010г. №_ ____ ТОуФС Роспотребнадзора по РК в г. Воркута, был проведен отбор проб воды на исследование по микробиологическим и санитарно-химическим показателям в пгт.________, результаты исследований показали, что пробы воды холодной не соответствуют требованиям п. 3 Сан ПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества» по санитарно-химическим показателям- присутствует осадок, превышены нормативы по цветности и мутности. На несоответствие качества холодной воды СанПиН 2.1.4.1074-01, поставленной в квартиру №____ по ул.________ также указывает экспертное заключение Роспотребнадзора от __.__.2010г. №_ ___.(л.д._).

Постановлением _______ого суда Р.Коми от __.__.2010 года ООО «Империя услуг» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.4. КоАП РФ (оказание услуг с нарушением технических регламентов и санитарных правил) юридическому лицу назначено наказание в виде административного штрафа (л.д._-_).

В соответствии с требованиями Федерального закона "О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения" от 30.03.1999 питьевая вода должна быть безопасной в эпидемиологическом и радиационном отношении, безвредной по химическому составу и должна иметь благоприятные органолептические свойства. Юридические лица, осуществляющие эксплуатацию централизованных, домовых распределительных, автономных систем питьевого водоснабжения населения обязаны обеспечить соответствие качества питьевой воды указанных систем санитарным правилам. В соответствии с СанПиН 2.1.4.1074 - 01 "Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества" питьевая вода должна быть безопасна в эпидемиологическом и радиационном отношении, безвредна по химическому составу и иметь благоприятные органолептические свойства, качество питьевой воды должно соответствовать гигиеническим нормативам перед ее поступлением в распределительную, а также в точках водоразбора наружной и внутренней водопроводной сети. На основании вышеизложенного судья приходит к выводу, что в жилое помещение истца холодная вода водопроводная перед ее поступлением в распределительную сеть (станция первого подъема), так и при прохождении по внутридомовым сетям, на узле ввода на протяжении длительного времени соответствует санитарным нормам.

Согласно п.9 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года. №_ 307 при предоставлении коммунальных услуг должны быть обеспечены бесперебойная подача в жилое помещение коммунальных ресурсов надлежащего качества в объемах, необходимых потребителю. В соответствии п. 49 правил, исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги надлежащего качества, безопасные для его жизни, здоровья, и не причиняющие вред его имуществу, в соответствии с требованиями законодательства РФ, настоящими Правилами и договором.

Пунктом 60 Правил установлено, что при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную приложением №1 к настоящим Правилам продолжительность, размер платы за каждую коммунальную услугу подлежит уменьшению в соответствии с указанным приложением. В соответствии с п. 2 приложения №1 Правил при несоответствии состава и свойств воды санитарным нормам и правилам плата не вносится за каждый день предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества.

В соответствии со ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в доме.

В силу ст. 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом управляющая организация по заданию другой стороны в течение согласованного срока за плату обязуется предоставлять коммунальные услуги собственникам жилых помещений в таком доме.

Поскольку в фактических договорных отношениях на поставку холодной воды истец в период с __.__.2010г. до __.__.2010г. состоял с ООО «Империя услуг» и выступал как потребитель коммунальных услуг, ООО «Империя услуг» необходимо было оказать истцу коммунальные услуги надлежащего качества. Ввиду того, что ООО «Империя услуг» не обеспечило истцу предоставление холодной воды, соответствующей санитарным нормам и правилам от источника водоснабжения по внутригородским сетям, суд обязывает данного ответчика произвести истцам перерасчет платы за холодное водоснабжение за период с __.__.2010г. до __.__.2010г. и пени за неуплату данной услуги.

При этом предъявление ОАО «Интаводоканал», по поручению ООО «Городские водопроводные системы» истцу и членам его семьи с __.__.2010г. счетов на оплату холодного водоснабжения не порождает между истцом и данным юридическим лицом, договорных отношений по оказанию коммунальных услуг, поэтому судья отказывает в исковых требованиях к данным ответчикам в полном объеме.

Суд также не усматривает оснований для возложения на ответчика ООО «Империя услуг» обязанности по перерасчету платы за техническое обслуживание внутридомовых сетей холодного водоснабжения по следующим основаниям

Частью 2 ст. 44 ЖК РФ к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме отнесено принятие решений о капитальном ремонте общего имущества в многоквартирном доме. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцы не опровергли доводы ООО «Империя услуг» о непринятии мер управляющей компанией по поддержанию и обслуживанию системы холодного водоснабжения дома в том техническом состоянии, в котором ООО «Империя услуг» ее приняла к обслуживанию изначально, а также не указали суду причины, препятствующие собственникам жилых помещений дома разрешить вопросы о капитальном ремонте системы холодного водоснабжения дома и финансирования этих работ.

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства, при которых истцам был причинен вред, степень вины ответчика ООО «Империя услуг», период нарушения прав истца, степень нравственных страданий, индивидуальные особенности истца, и с учетом требований разумности и справедливости находит обоснованным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере ______ руб., при этом заявленный к взысканию размер морального вреда суд признает завышенным.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, расходы на проезд сторон, понесенные ими в связи с явкой в суд.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно справкам индивидуального предпринимателя З., стоимость проезда в автобусе пригородного сообщения ул._______, маршрут автобуса №____ с __.__.2011г. составляет __ рублей. Истец и его представитель являлись на рассмотрение дела в течение трех дней. Таким образом, расходы на проезд в сумме ___ рубля (__ руб. х __) взыскиваются с ООО «Империя услуг».

С ООО «Империя услуг» на основании ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина в доход государства.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Обязать ООО «Империя услуг» произвести Балятинскому Л.Н. перерасчет платы за холодное водоснабжение и пени за просрочку оплаты данной услуги, в связи с предоставлением коммунальной услуги ненадлежащего качества по адресу : ___________ за период с __ по __ 2010 года.

Взыскать с ООО «Империя услуг» в пользу Балятинского Л.Н. компенсацию морального вреда в сумме ___ рублей, судебные расходы в сумме ___ рубля.

В остальной части иска Балятинскому Л.Н. к ООО «Империя услуг», отказать.

Взыскать с ООО «Империя услуг» госпошлину в доход местного бюджета в размере __ рубля.

Балятинскому Л.Н. в иске к ООО «Городские водопроводные системы», ОАО «Интаводоканал», об освобождении от оплаты за техническое обслуживание внутридомовых сетей холодного водоснабжения жилого помещения, компенсации морального вреда, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Интинский городской суд в течение месяца через мирового судью Восточного судебного участка г. Инты РК со дня принятия решения в окончательной форме 04 апреля 2012 года.

Мировой судья                                                                                 Юдина Е.А.