Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-709/2023 (2-2276/2022;) ~ M-1739/2022 от 15.09.2022

дело №2-709/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2023 года                                                                                      г. Бахчисарай,

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

судьи Морозко О.Р.

при секретаре: Денисенко Г.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-709/2023 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

В производстве суда находится гражданское дело №2-709/2023 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.; взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Требования заявления обоснованы тем, что ответчик не исполнил свои обязательства по возврату суммы займа.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при этом подал в суд заявление, в котором поддержал исковые требования в полном объёме и просил их удовлетворить, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по сути спора не предоставил, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом – заказной почтовой корреспонденцией с уведомлением по адресу регистрации, направленная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения, ввиду чего считается уведомленным надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства, поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Частью первой статьи 233 ГПК РФ предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, в связи с чем судом было определено рассмотреть дело в заочном порядке.

Изучив материалы гражданского дела и оценивая их в совокупности с позиции достоверности, достаточности и объективности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, согласно которого ответчик взял в долг у истца <данные изъяты> долларов США, которые обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующей распиской, оригинал которой приобщен к материалам дела.

Невозвращение денежных средств, переданных согласно указанной расписки послужило основанием для обращения истца в суд.

Частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно частей 1, 2 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом между сторонами возникли договорные отношения займа денежных средств.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 408 ГК РФ предусмотрено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Сведения о добровольном выполнении ответчиком взятых на себя обязательств полностью или частично в материалах дела отсутствуют.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании суммы займа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статьей 317 ГК РФ предусмотрено, что денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Исходя из этого, вышеуказанная сумма подлежит взысканию с ответчика в рублях по официальному курсу доллара США на день фактического платежа. При этом, сумма в рублях подлежит определению на день взыскания, а не на день подачи иска в суд или принятия судом решения, в связи с чем требования об определении суммы долга в рублях на дату подачи иска в суд удовлетворению не подлежат.

Также согласно части первой ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию также государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.98, ст.ст. 194-199, 233, суд, -

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (<данные изъяты>) в пользу ФИО2 (<данные изъяты>) сумму долга в размере <данные изъяты> долларов США (две тысячи пятьсот долларов США 00 центов), которые подлежат взысканию в рублях по официальному курсу доллара США к рублю на день фактического платежа.

Взыскать с ФИО3 (<данные изъяты>) в пользу ФИО2 (<данные изъяты>) <данные изъяты> государственной пошлины.

В остальной части требований в иске отказать.

Решение в окончательной форме принято 13.06.2023.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                                                 О.Р. Морозко