Решение по делу № 4-382/2019 от 07.10.2019

Дело № 5-382/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

пос. <АДРЕС> 07 октября 2019 года

Мировой судья судебного участка №1 Виноградовского судебного района Архангельской области Савелова О.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.17 КоАП РФ, в отношении

Назарова П.В.1, <ДАТА>.12.1974 года рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, неработающего, проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, п. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по гл. 7 КоАП РФ,

установил:

08 сентября 2019 года около 22 часов 30 минут в п. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области Назаров П.В.1 в доме <НОМЕР> по улице <АДРЕС> умышленно разбил 2 оконных стекла размерами 26х49 см, причинив Назаровой Н.В.3 материальный ущерб в размере <НОМЕР> рубля 84 копейки, который для потерпевшей  не является значительным.

Назаров П.В.1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с протоколом согласен.

Потерпевшая Назарова Н.В.3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, просила рассмотреть дело без ее участия.

На основании ст. 25.1 ч.2, ст.25.2 ч.3 КоАП РФ дело рассмотрено без участия  Назарова П.В.1 и потерпевшей.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В силу ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основе которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 7.17 КоАП РФ, умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.

Предметом правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, является чужое имущество. Под повреждением чужого имущества имеется в виду приведение его в такое состояние, при котором оно становится непригодным к использованию без исправления. С объективной стороны состав правонарушения образуют противоправные действия, приведшие к уничтожению или повреждению чужого имущества, если они не повлекли причинение значительного ущерба. С субъективной стороны данное правонарушение является умышленным, совершаемым только с прямым умыслом.

Размер ущерба в каждом конкретном случае должен оцениваться судом с учетом стоимости поврежденного или уничтоженного имущества, его хозяйственной и иной ценности, затрат на восстановление поврежденного имущества, последствий его выведения из использования (эксплуатации), экономического положения собственника или иного законного владельца этого имущества, а также иных имеющих существенное значение обстоятельств.

Вина Назарова П.В.1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

протоколом об административном правонарушении от 09 сентября 2019 года,

рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <АДРЕС> району, зарегистрированного в КУСП <НОМЕР> от 08.09.2019, в котором зафиксировано сообщение Назаровой Н.В.3 о факте разбития стекол в ее доме Назаровым П.В.1,

определением по делу об административном правонарушении от 10 сентября 2019 года,

объяснениями Назаровой Н.В.3 от 08.09.2019, Назарова П.В.1 от 09.09.2019,

товарным чеком, сведениями о привлечении к административной ответственности, рапортом ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД Росии по <АДРЕС> району; фототаблицей,

письменными материалами дела.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются всей совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, которые не содержат противоречий, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Представленные по делу доказательства получены уполномоченным лицом с соблюдением установленного законом порядка. Оснований не доверять данным доказательствам у мирового судьи не имеется, поэтому он признает их достоверными и руководствуется ими при вынесении постановления.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Объективных сведений, опровергающих факты, изложенные в протоколе, в материалы дела не представлено.

Оценивая в соответствии с требованиями ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ в совокупности имеющиеся по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что действия Назарова П.В.1 подлежат квалификации по ст. 7.17 КоАП РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, не повлекшее причинение значительного ущерба.

За совершенное правонарушение Назаров П.В.1 подлежит административному наказанию. Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. В силу ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К смягчающим административную ответственность обстоятельством мировой судья относит признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренное санкцией статьи 7.17 КоАП РФ.

На основании ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса об административных правонарушениях РФ, мировой судья

постановил:

Назарова П.В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17. КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (Триста) рублей.

Административный штраф надлежит уплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), банк получателя: Отделение Архангельск, БИК: 041117001, р/с N 40101810500000010003, лицевой счет 04241288610, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, КБК <НОМЕР>, код ОКТМО 11614151, УИН <НОМЕР>.

Квитанцию об уплате штрафа следует предоставить в канцелярию судебного участка N 1 Виноградовского судебного района Архангельской области.

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, штраф будет взыскан в принудительном порядке и правонарушитель может быть привлечен к административной ответственности в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административному аресту на срок до 15 суток, либо обязательным работам на срок до 50 часов (ст. 20.25, 32.2 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Виноградовском районном суде Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью, либо непосредственно в суд уполномоченный рассматривать жалобу.

Мировой судья                                                                                          О.В. Савелова