Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-179/2022 от 16.11.2022

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

21 декабря 2022 года г. Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Куликовского А.А.,

при секретаре судебного заседания Мироновой С.М.,

с участием государственного обвинителя –старшего помощника прокурора ЗАТО г. Саров Семенова К.О.,

подсудимого Торжинского С.А.,

защитника – адвоката Пантелеева А.А., представившего удостоверение № и ордер № от 14.12.2022 года,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Торжинского С. А., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Торжинский С.А. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено в г. Саров Нижегородской области при следующих обстоятельствах.

В период времени с 1 мая по 31 мая 2022 года, Торжинский С.А., действуя в нарушение Российского законодательства, приобрел у неустановленного лица семена конопли, и достоверно зная о том, что растения конопли являются наркосодержащими и запрещенными законодательством Российской Федерации к обороту и возделыванию, с целью личного потребления, то есть без цели сбыта, незаконно осуществил их посев в своем жилище, по адресу: г. Саров .... После чего, продолжив осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, Торжинский С.А. с 1 мая 2022 года по 31 августа 2022 года, в своем жилище по вышеуказанному адресу, незаконно возделывал посаженные им семена конопли, создавая специальные условия для их выращивания, то есть осуществлял за ними уход, с целью доведения данных растений до стадии, когда они будут пригодны для дальнейшего их незаконного использования в качестве наркотического средства для собственного потребления, без цели сбыта.

Так, в период времени с 1 мая до 31 августа 2022 года, Торжинский С.А., находясь в своем жилище по вышеуказанному адресу, действуя умышленно в нарушение законодательства Российской Федерации, сорвал, тем самым, незаконно приобрел части культивируемых им наркосодержащих растений конопли, высушил и измельчил их, после чего, часть готового к употреблению наркотического средства – каннабис, поместил в стеклянную банку, которую хранил в шкафу спальной комнаты квартиры, часть – поместил в металлическую банку, которую хранил в шкафу прихожей и часть – поместил в металлическую чашу и металлическую банку, которые хранил в ванной комнате вышеуказанной квартиры, без цели сбыта, для личного потребления до обнаружения и изъятия их сотрудниками полиции, то есть до 08.50 часов 23 сентября 2022 года.

При этом 23 сентября 2022 года в период времени с 08.50 часов до 10.00 часов в ходе обыска в жилище Торжинского С.А. по вышеуказанному адресу, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты емкости, в которых содержалось вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой 6,52 граммов, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо из частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

При этом, каннабис (марихуана), является наркотическим средством и входит в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый в совершении данного преступления вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Торжинский С.А. по окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без судебного разбирательства.

В судебном заседании Торжинский С.А. заявленное ходатайство поддержал и пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником, предъявленное обвинение ему понятно, свою вину он признает полностью.

Защитник подсудимого поддержал его ходатайство.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу заявлено Торжинским С.А. добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В соответствии со ст. ст. 314, 315 Уголовно-процессуального кодекса РФ указанные выше обстоятельства являются основанием для постановления приговора в отношении Торжинского С.А. без проведения судебного разбирательства, вследствие чего суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет приговор по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что предъявленное обвинение в части незаконного приобретения и хранения без цели наркотических средств в значительном размере, с которым согласился Торжинский С.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, находящимися в деле. Правильность юридической квалификации вмененных в вину Торжинскому С.А. преступных действий по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Семенов К.О. в судебном заседании просил исключить из описания предъявленного Торжинскому С.А. обвинения, изготовление наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, и квалифицировать его действия как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступные действия Торжинского С.А. суд квалифицирует, с учетом позиции государственного обвинителя, по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая Торжинскому С.А. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, предусмотренные ст. 6 и ст. 60 УК РФ, влияние наказания на исправление Торжинского С.А. и на условия жизни его семьи, на достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание Торжинского С.А., судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Торжинского С.А., суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого.

Изложенное обязывает суд применить к Торжинскому С.А. требования ч. 1 ст. 62 УК РФ в соответствии с которыми, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В числе обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Торжинского С.А., суд учитывает, что по месту жительства и по месту работы последний характеризуется удовлетворительно.

Судом также учитывается, что <данные изъяты>

Кроме того, судом учитывается заключение судебно-психиатрической экспертизы № от 19.10.2022 года, согласно которого Торжинский С.А. <данные изъяты>

При этом судом учитывается, что Торжинский С.А. ходатайствовал о рассмотрении его дела в особом порядке принятия судебного решения.

Изложенное обязывает суд применить к Торжинскому С.А. требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, исходя из изложенного, с учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого Торжинского С.А., принимая во внимание, <данные изъяты>, суд считает необходимым назначить Торжинскому С.А. наказание в виде лишения свободы, поскольку только данный вид наказания может достигнуть цели, указанные в ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно исправление Торжинского С.А. и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом с учетом данных характеризующих личность подсудимого Торжинского С.А., исходя из фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначение Торжинскому С.А. наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с установлением соответствующего испытательного срока, в течение которого Торжинский С.А. должен своим поведением доказать свое исправление.

Оснований для применения в отношении Торжинского С.А. положений ст. 53.1 и ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 304, 308, 309, 314, 316-317 УПК РФ, суд,

приговорил:

Торжинского С. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное Торжинскому С.А. наказание в виде лишения свободы условным и установить Торжинскому С.А. испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на осужденного Торжинского С.А. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, встать на учет в указанном органе и регулярно, не реже двух раз в месяц являться на регистрацию, в дни установленные данным органом, а также в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу – пройти соответствующий курс лечения от наркотической зависимости.

Меру процессуального принуждения в отношении Торжинского С.А. в виде обязательства о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- <данные изъяты> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, с принесением жалобы или представления через Саровский городской суд Нижегородской области.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Судья А.А. Куликовский