Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3354/2023 ~ М-2539/2023 от 12.05.2023

Дело №

50RS0042-01-2023-003302-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июня 2023 года                                  г. Сергиев Посад, М.О.

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щеблановой О.П.,

при помощнике судьи Солнцевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к Те Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Между ПАО «Банк Уралсиб» и Те Е.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № с лимитом кредитования в размере <данные изъяты> руб.

Ссылаясь не ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом, ПАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с иском к Те Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Исковые требования предъявлены в Сергиево-Посадский городской суд в соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ с учетом регистрации ответчика по адресу: <адрес>

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, от истца представлено заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для направления гражданского дела по подсудности Щербинский районный суд г. Москвы.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из представленной ОВМ УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу адресной справке следует, что Те Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

На основании п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что место регистрации ответчика Те Е.В. на дату предъявления иска в суд не относится к территориальной подсудности Сергиево-Посадского городского суда, суд приходит к выводу о наличии оснований для направления гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить гражданское дело по иску по иску ПАО «Банк Уралсиб» к Те Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, по подсудности в Щербинский районный суд г. Москвы (117148, г.Москва, ул.Маршала Савицкого, д.2) для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Мособлсуд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 15 дней.

     Федеральный судья                                         О.П. Щебланова