Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
р.п. Кантемировка <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка административное дело в отношении гражданина <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, гражданина РФ, уроженца р.п. Кантемировка, проживающего р.п. Кантемировка, ул. <АДРЕС>, работающего ПТП <НОМЕР> г. <АДРЕС>, <ДАТА3> привлекавшегося к административной ответственности по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ,
о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
<ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения», при следующих обстоятельствах:
<ДАТА4>, в 23 час. 35 мин., на ул. <АДРЕС> р.п. Кантемировка водитель <ФИО2> А.В.июня2007 <АДРЕС>,ра Дмитриевича управлял автомобилем ФОРД-СИЕРРА, транзитный знак АВ 583 К 36, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
В соответствии с. ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, <ФИО2> А.В., не явился. В деле имеются данные о надлежащем извещении <ФИО2> А.В. о месте и времени рассмотрения дела, повестка возвращена с отметкой «адресат проживает в Воронеже» (л.д. 10).
Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
Изучив и оценив материалы дела в их совокупности, мировой судья полагает, что в действиях <ФИО2> А.В. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения». Поскольку своими действиями он нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Вина <ФИО2> А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается:
-протоколом 36 АА 253693 от 16.05.2011 годаоб административном правонарушении (л.д. 3);
-протоколом 36 АА 017758об отстранении от управления транспортным средством от 15.05.2011 года (л.д. 4);
-бумажным носителем с записью результатов исследования <ФИО2> А.В. на состояние алкогольного опьянения от 16.05.2011 года - 1,483 mg/L (л.д. 5);
-актом 36 АА №017199освидетельствования <ФИО2> А.В. на состояние алкогольного опьянения от 15.05.2011 года, основаниями для освидетельствования <ФИО2> А.В. явились: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи (л.д. 6).
Изложенные доказательства являются достоверными и достаточными для установления вины <ФИО2> А.В. в совершении административного правонарушения, изложенного выше, поскольку доказательства получены с соблюдением закона.
Таким образом, <ФИО2> А.В. совершено административное правонарушение, за которое предусмотрена административная ответственность ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения».
Обстоятельства, смягчающие административную ответственность <ФИО2> А.В., предусмотренные ст. 4.2 КоАП РФ, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность <ФИО2> А.В., предусмотренные ст. 4.3 КоАП РФ, в материалах дела отсутствуют.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения и личность виновного.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.8, 12.8 ч.1, 29.9 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить <ФИО2> А.В., что в силу ч.1 ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответствующего водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники, или временного разрешения на право управления транспортными средствами соответствующего вида.
Согласно ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Постановление может быть обжаловано в Кантемировский районный суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья судебного участка <НОМЕР>
<АДРЕС> района <АДРЕС> области Е.Д. <ФИО1>