Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-512/2019 от 13.09.2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 12-512/2019

г.Уфа                           18 сентября 2019 года

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Соболева Г.Б., при секретаре Ивановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» Сафонова Е.П. на определение судьи Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 23 августа 2019 года, которым жалоба защитника Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» Сафонова Е.П. на постановление Административной комиссии Орджоникидзевского района городского округа г. Уфа Республики Башкортостан № 3496 от 07 августа 2019 года, оставлена без рассмотрения,

у с т а н о в и л а:

постановлением Административной комиссии Орджоникидзевского района городского округа г. Уфа Республики Башкортостан № 3496 от 07 августа 2019 года Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах», Общество) привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.3 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Данное постановление было обжаловано защитником ПАО СК «Росгосстрах» Сафоновым Е.П. в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан, судьей которого вынесено вышеприведенное определение.

Защитник ПАО СК «Росгосстрах» Сафонов Е.П. на вышеуказанное определение судьи подал жалобу в Верховный Суд Республики Башкортостан, в которой просит судебный акт отменить, указывая, что жалоба на постановление коллегиального органа подана им в установленный в законе срок.

В судебном заседании защитник ПАО СК «Росгосстрах» Алексеева Е.В. доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Представитель Административной комиссии Орджоникидзевского района городского округа г. Уфа Республики Башкортостан на рассмотрение жалобы не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. Сведений об уважительных причинах неявки не имеется, ходатайств об отложении разбирательства дела не представлено. При данных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Выслушав явившееся лицо, изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

Оставляя жалобу защитника ПАО СК «Росгосстрах» Сафонова Е.П. без рассмотрения, судья районного суда в определении указал, что жалоба подана защитником Общества с пропуском срока обжалования, поскольку он истек в 24 часа 00 минут 17 августа 2019 года.

С данным выводом суда согласиться нельзя.

Согласно данным внутрироссийского почтового идентификатора, размещенным на официальном сайте ФГУП «Почта России» pochta.ru №... жалоба была сдана в организацию связи 19 августа 2019 года в 17 часов 45 минут.

Частями 1, 3 ст. 4.8 КоАП установлено, что течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок обжалования начал исчисляться со дня, следующего за днем получения 07 августа 2019 года копии постановления, его окончание пришлось на 17 августа 2019 года - нерабочий день (субботу), в связи с чем в силу требований ч. 3 ст. 4.8 названного Кодекса последним днем этого срока в рассматриваемом случае являлся первый следующий за ним рабочий день, то есть 19 августа 2019 года.

Таким образом, с учетом положений указанных норм, жалоба на постановление судьи районного суда подана защитником Сафоновым Е.П. 19 августа 2019 года в срок, установленный ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ. Оснований, препятствующих принятию к рассмотрению соответствующей жалобы, не имелось.

При таких обстоятельствах определение судьи Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 23 августа 2019 года об оставлении жалобы без рассмотрения подлежит отмене, а дело - возвращению в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан на стадию принятия жалобы, поданной защитником Сафоновым Е.П. на постановление Административной комиссии Орджоникидзевского района городского округа г. Уфа Республики Башкортостан № 3496 от 07 августа 2019 года, к рассмотрению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1, 30.3 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л а :

жалобу защитника Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» Сафонова Е.П. удовлетворить.

Определение судьи Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 23 августа 2019 года об оставлении жалобы без рассмотрения, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.3 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях в отношении Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах», отменить.

Дело направить в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан для рассмотрения жалобы защитника Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» Сафонова Е.П. на постановление Административной комиссии Орджоникидзевского района городского округа г. Уфа Республики Башкортостан № 3496 от 07 августа 2019 года, в порядке главы 30 КоАП РФ.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан             Г.Б. Соболева

справка: судья Мухаметзянов Э.Ф.