Решение по делу № 2-6695/2014 от 27.05.2014

Дело № 2- 6695/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2014 года

29 июля 2014 года мотивированное решение

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Неграмотнова А.А., при секретаре Акшониной А. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Люберецкого городского жилищного треста» к М.Л.А. и Д.Н.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ЛГЖТ» обратилось в суд с вышеизложенными требованиями, обосновывая их тем, что ответчики, проживают в отдельной трехкомнатной муниципальной квартире по адресу: <адрес>

Ответчики имеют задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ года, включительно, в размере <...> руб.

Таким образом, они уклоняются от исполнения своих обязанностей, предусмотренных ч. 1 ст. 153, ч. 1 ст.155 ЖК РФ.

Истец, просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате за техническое обслуживание и коммунальные услуги в пользу ОАО «ЛГЖТ» <...> рублей и расходы по госпошлине в размере <...> рублей <...> копеек.

В судебное заседание представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания судом извещались судом надлежащим образом, по известному суду адресу места жительства. Доказательств уважительности причин своего отсутствия суду не представили. Об отложении судебного разбирательства не просили, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд полагает возможным требования ОАО «ЛГЖТ» удовлетворить, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу п.5 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора.

Судом установлено, что согласно лицевому счету, выписки из домовой книги по адресу: <адрес>, зарегистрированы и проживают в муниципальной квартире ответчики: Д.Н.А.., М.Л.А. Также в квартире проживает <...> ДД.ММ.ГГ года рождения.

Согласно справке о задолженности по состоянию за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ года, включительно, долг по оплате жилья и коммунальных услуг составляет <...> рублей.

Собственниками помещений в <адрес> на общем собрании от ДД.ММ.ГГ выбран способ управления многоквартирным жилым домом и выбрана управляющая компания ОАО «ЛГЖТ», что подтверждено протоколом внеочередного общего собрания № (л.д.36-37). Указанное решение не оспорено и обязательно к исполнению ответчиками согласно п.5 ст.46 ЖК РФ.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Поскольку истец просит взыскать с ответчиков солидарно <...> рублей, суд полагает взыскать солидарно с ответчиков сумму, согласно заявленным требованиям.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии с частью 2 статьи 333.18 НК РФ, в случае, если за совершением юридически значимого действия одновременно обратились несколько плательщиков, не имеющих права на льготы, государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Проанализировав указанные положения закона, суд приходит к выводу о том, что в совокупности они исходят из принципа долевого возмещения уплаченной истцом государственной пошлины за подачу иска в суд, в связи с чем суд должен с учетом всех обстоятельств определить конкретную сумму, подлежащую взысканию с каждого из участвующих в деле лиц по уплате государственной пошлины.

Солидарное взыскание с нескольких лиц расходов по уплате государственной пошлины действующим законодательством не предусмотрено.

Согласно материалам дела, истцом были понесены следующие расходы по госпошлине в размере <...> рублей.

Суд считает взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенным требованиям в равных долях по <...> доли с каждого, т.е. в размере <...> с каждого.

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Люберецкого городского жилищного треста» к М.Л.А. и Д.Н.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать солидарно в пользу ОАО «Люберецкий городской жилищный трест» с М.Л.А. и Д.Н.А., задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере <...> рублей.

Взыскать с М.Л.А. и Д.Н.А. в пользу ОАО «Люберецкий городской жилищный трест» расходы по госпошлине в размере <...> рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья А.А.Неграмотнов