Решение по делу № 2-2855/2014 от 08.10.2014

2-2855/2014

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

13 ноября 2014 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г.Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Коробейникова А.А.,

при секретаре Умаровой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Ставропольский городской расчетный центр» к Ковешниковой Р.А., Ковешникову В. Е., Ковешниковой Г. Е., Ковешниковой Л. Е. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Ставропольский городской расчетный центр» обратилось в суд с иском к Ковешниковой Р.А., Ковешникову В.Е., Ковешниковой Г. Е., Ковешниковой Л.Е. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги, судебных расходов, обосновав свои требования тем, что по имеющимся в ОАО «Ставропольский городской расчетный центр» сведениям Ковешникова Р.А. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ул. Октябрьская 186/3 кв. 29. Ковешников В. Е., Ковешникова Г.Е. и несовершеннолетняя Ковешникова Я.А. зарегистрированы по месту жительства по указанному адресу. Ковешникова Л.Е. проживает по данному адресу и учитывается в расчетах при начислении оплаты за жилищно-коммунальные услуги.ОАО «Ставропольский городской расчетный центр» начисление размера платы за жилищно-коммунальные услуги осуществляет в рамках агентских договоров, заключенных с предприятиями жилищно-коммунального комплекса г.Ставрополя, предоставляющими жилищно-коммунальные услуги населению. Согласно п. 2.1.2 агентских договоров ОАО «Ставропольский городской расчетный центр» имеет право истребовать задолженность населения перед указанными предприятиями по оплате за жилищно-коммунальные услуги в судебном порядке. Возложенная законодателем обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчиками не исполнена. 22.02.2013г. Ковешникова Р. А. обратилась в ОАО «Ставропольский городской расчетный центр» с просьбой, не обращаться в суд с заявлением о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги, что подтверждается заявлением от 22.02.2013г. Согласно указанному заявлению Ковешникова Р.А. и члены ее семьи признали задолженность по состоянию на 01.02.2013г. в размере 216911,01 рублей и в срок до 22.05.2013г. обязались погасить имеющуюся сумму долга. Однако взятое на себя обязательство по погашению задолженности ни Ковешникова Р.А., ни члены ее семьи не выполнили в полном объеме, в связи с чем ОАО «Ставропольский городской расчетный центр» 06.03.2014г. обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании суммы задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги с ответчиков за период с 01.04.2010г. по 01.12.2013г. в размере 194780,12 рублей и государственной пошлины в размере 2547,80 рублей. Однако, определением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г.Ставрополя от 11.03.2014г. в принятии указанного заявления было отказано. Таким образом, общая сумма задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.04.2010г. по 31.08.2014г. составила 167589,47 рублей. Просили суд взыскать в пользу ОАО «Ставропольский городской расчетный центр» солидарно с Ковешниковой Р.А., -- года рождения, уроженки с.--- Ковешникова В.Е., -- года рождения, уроженца --, Ковешниковой Г. Е., - года рождения, уроженки г--, Ковешниковой Л.Е., --- года рождения, уроженки г.Ставрополя, сумму задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с 01.04.2010г. по 31.08.2014г. в размере 167589,47 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4551,79 рублей.

В суде представитель ОАО «Ставропольский городской расчетный центр» Попова Т.А., действующая на основании доверенности от 23.01.2014 года просила суд исковые требования удовлетворить в полном объеме по основаниям изложенным в иске

В судебном заседании ответчица Ковешникова Г.Е. исковые требования признала в полном объеме, не возражала против удовлетворения их.

Ответчики Ковешникова Л.Е., Ковешникова Р.А., Ковешников В.Е. в суд не явились представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного процесса.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Судом установлено, что по имеющимся в ОАО «Ставропольский городской расчетный центр» сведениям Ковешникова Р.А. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ул. ----. Ковешников В. Е., Ковешникова Г.Е. и несовершеннолетняя Ковешникова Я.А. зарегистрированы по месту жительства по указанному адресу. Ковешникова Л.Е. проживает по данному адресу и учитывается в расчетах при начислении оплаты за жилищно-коммунальные услуги.

ОАО «Ставропольский городской расчетный центр» начисление размера платы за жилищно-коммунальные услуги осуществляет в рамках агентских договоров, заключенных с предприятиями жилищно-коммунального комплекса г.Ставрополя, предоставляющими жилищно-коммунальные услуги населению.

Согласно п. 2.1.2 агентских договоров ОАО «Ставропольский городской расчетный центр» имеет право истребовать задолженность населения перед указанными предприятиями по оплате за жилищно-коммунальные услуги в судебном порядке.

Возложенная законодателем обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчиками не исполнена.

22.02.2013г. Ковешникова Р. А. обратилась в ОАО «Ставропольский городской расчетный центр» с просьбой, не обращаться в суд с заявлением о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги, что подтверждается заявлением от 22.02.2013г. Согласно указанному заявлению Ковешникова Р.А. и члены ее семьи признали задолженность по состоянию на 01.02.2013г. в размере 216911,01 рублей и в срок до 22.05.2013г. обязались погасить имеющуюся сумму долга. Однако взятое на себя обязательство по погашению задолженности ни Ковешникова Р.А., ни члены ее семьи не выполнили в полном объеме, в связи с чем ОАО «Ставропольский городской расчетный центр» 06.03.2014г. обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании суммы задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги с ответчиков за период с 01.04.2010г. по 01.12.2013г. в размере 194780,12 рублей и государственной пошлины в размере 2547,80 рублей. Однако, определением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г.Ставрополя от 11.03.2014г. в принятии указанного заявления было отказано.

Согласно статье 678 Гражданского кодекса РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В соответствии со статьей 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (часть 2 статьи 69 Жилищного кодекса РФ).

Статьей 153 Жилищного кодекса РФ также установлена обязанность нанимателя жилого помещения по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги.

Согласно статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов. Ежемесячно ООО «Ставропольский городской расчетный центр» высылаются платежные документы для производства оплаты за жилищно-коммунальные услуги. В платежном документе фигурирует сумма ежемесячного начисления, а также сумма общей задолженности по всем услугам. Систематически не производя оплату за жилищно-коммунальные услуги, ответчики допустили задолженность по указанным платежам, на которую неоднократно указывалось, однако добровольно задолженность до настоящего момента не погашена.

Таким образом, общая сумма задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.04.2010г. по 31.08.2014г. составила 167589,47 рублей, а именно по услугам: «Содержание и техническое обслуживание» (ООО «ЖУК № 4») - 2389,36 рублей; «Текущий ремонт (резервный фонд)» (ООО «ЖУК № 4») - 1238 рублей; «Уборка подъездов» (ООО «ЖУК № 4») - 185,70 рублей; «Оплата уполномоченному лицу» (ООО «ЖУК № 4») - 123,80 рублей; «Холодное водоснабжение и водоотведение» (ООО «ЖУК № 4») - 1411,83 рублей; «Холодное водоснабжение и водоотведение одн» (ООО «ЖУК № 4») - 244,92 рублей; «Холодное водоснабжение и водоотведение» (МУП «Водоканал») - 84377,22 рублей; «Холодное водоснабжение и водоотведение одн» (МУП «Водоканал») - 324,22 рублей; «Теплоэнергия на отопление» (ООО «ЖУК № 4») - 7125,08 рублей; «Теплоэнергия на отопление» (ОАО «Теплосеть») - 30963,74 рублей; «Теплоэнергия на ГВС» (ООО «ЖУК № 4») - 1408,29 рублей; «Теплоэнергия на ГВС» (ОАО «Теплосеть») - 31052,15 рублей; «Электроэнергия» (ООО «ЖУК № 4») - 865,41 рублей; «Электроэнергия одн» (ООО «ЖУК № 4») - 311,75 рублей; «Телеантенна» (ООО «Телерадиомастер») - 513 рублей; «Вывоз ТБО» (СМУП «Фаун») - 2641,80 рублей; «Найм» (Администрация Октябрьского района) – 1202,71 рублей; «Домофон» (ИП Малахов) – 1210,49 рублей.

Согласно ст.ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В суде истица Ковешникова Г.Е. исковые требования признала. Как указано выше другие ответчики в суд не явились, возражений относительно заявленных требований не представили.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о законности исковых требований ОАО «Ставропольский городской расчетный центр» и удовлетворяет исковые требования в части взыскания солидарно с Ковешниковой Р.А., Ковешникова В.Е., Ковешниковой Г.Е., Ковешниковой Л.Е. сумму задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с 01.04.2010г. по 31.08.2014г. в размере 167 589,47 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4551,79 руб. оплаченная истцом при подачи иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Ставропольский городской расчетный центр» к Ковешниковой Р.А., Ковешникову В.Е., Ковешниковой Г. Е., Ковешниковой Л.Е. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать в пользу ОАО «Ставропольский городской расчетный центр» солидарно с Ковешниковой Р.А., --- года рождения, уроженки --, Ковешникова В. Е., ---- года рождения, ----, Ковешниковой Г. Е., --- года рождения, уроженки ---, Ковешниковой Л.Е., --- года рождения, уроженки г.Ставрополя, сумму задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с 01.04.2010г. по 31.08.2014г. в размере 167589,47 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4551,79 руб.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда отпечатано в совещательной комнате.

Судья А.А. Коробейников

решение суда не вступило в законную силу