Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-394/2020 ~ М-308/2020 от 04.06.2020

Дело № 2-394/2020

УИД 21RS0017-01-2020-000472-37                                        

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2020 года                      .........................

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Никитина А.В., при секретаре Степановой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка «ИНТЕРПРОМБАНК» к Ярутовой Яне Сергеевна о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В суд с исковым заявлением обратился Коммерческий Банк «ИНТЕРПРОМБАНК» (далее – истец, Банк) к Ярутовой Я.С. (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования истец мотивировал тем, что "___" ___________ г. между Банком и ответчицей был заключен кредитный договор № ___________/ФПК на сумму 600 000 рублей. В соответствии с Общими условиями предоставления физическим лицам потребительского кредита и анкетой-заявлением на получение потребительского кредита, кредит на цели рефинансирования действующих кредитов был предоставлен ответчице в безналичном порядке путем единовременного зачисления денежных средств на ее счет, открытый а Банке. Факт получения ответчицей кредита подтверждается выпиской по лицевому счету. При заключении договора, ответчица приняла на себя обязательство возвратить кредит и уплачивать начисленные проценты за пользование кредитом, предусмотренные графиком платежей. Однако ответчица неоднократно допускала просрочку по оплате платежа, чем нарушала условия договора. В соответствии с ч. 2 ст. ст. 811, 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) и кредитным договором истец имеет право в случае неисполнения ответчиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору потребовать от ответчика досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами. В настоящее время обязательства ответчиком по погашению задолженности по кредитному договору не исполнены. Сумма задолженности составляет 597 191,29 рублей. Истец просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность по договору в размере 597 191,29 рублей, в том числе: 553 979,88 рублей – просроченная ссудная задолженность; 40 214,81 рублей – сумма просроченных процентов; 951,78 рублей – проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность; 2 044,82 рублей – неустойка на просроченную ссудную задолженность и проценты, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 171,91 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчица в судебное заседание не явилась, причина неявки суду не известна, о времени и дате рассмотрения дела извещались судебной повесткой, направленной заказной корреспонденцией, которая вернулась с отметкой Почты России «истек срок хранения». Кроме того, извещение о рассмотрении дела размещено на сайте суда. В силу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с пометкой «за истечением срока хранения», есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. Таким образом, ответчик считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд принимает решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) в силу обязательства, возникшего из договора, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством, неустойкой (штрафа, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании заявления-анкеты ответчицы от "___" ___________ г. на получение потребительского кредита, между сторонами "___" ___________ г. был заключен кредитный договор № ___________/ФПК, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 600 000,00 рублей под 19 процентов годовых на срок по "___" ___________ г.. Обязательства по кредитному договору ответчик исполнял несвоевременно, допускалась непрерывная просроченная задолженность по основному долгу, а также по процентам.

В соответствии с п. п. 2.1, 4.1 Общих условий, должник обязан возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты в сроки и суммами, предусмотренными Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Обязательства ответчиком по погашению задолженности по кредитному договору не исполнены. При изучении судом материалов дела, было установлено, что истцом в адрес ответчика направлялись требования о погашении возникшей задолженности, которые ответчиком оставлены без удовлетворения.

В связи с нарушением ответчицей взятых на себя обязательств, задолженность перед Банком составляет 597 191,29 рублей, в том числе: 553 979,88 рублей – просроченная ссудная задолженность; 40 214,81 рублей – сумма просроченных процентов; 951,78 рублей – проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность; 2 044,82 рублей – неустойка на просроченную ссудную задолженность и проценты.

Суд считает, что при изложенных обстоятельствах ответчицей были допущены существенные нарушения обязательств по кредитному договору. Доказательств обратного, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования Банка являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме согласно представленному расчету задолженности по договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны всех понесенных по делу судебных расходов пропорционально удовлетворенным требованиям.

Банком при подаче иска была уплачена госпошлина, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме в счет возмещения Банку расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Коммерческого Банка «ИНТЕРПРОМБАНК» удовлетворить.

Взыскать с Ярутовой Яны Сергеевны в пользу Коммерческого Банка «ИНТЕРПРОМБАНК» задолженность по кредитному договору № ___________/ФПК от "___" ___________ г. в сумме 597 191,29 рублей, в том числе: 553 979,88 рублей – просроченная ссудная задолженность; 40 214,81 рублей – сумма просроченных процентов; 951,78 рублей – проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность; 2 044,82 рублей – неустойка на просроченную ссудную задолженность и проценты.

Взыскать с Ярутовой Яны Сергеевны в пользу Коммерческого Банка «ИНТЕРПРОМБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 171,91 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: