Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-794/2014 ~ М-753/2014 от 06.10.2014

Дело № 2-794/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калач                                                                                                               21 октября 2014 г.

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Брехова В.П.,

при секретаре Шапошниковой Т.В.,

с участием ответчиков Демьяненко А.М., Васильевой Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк» к Демьяненко Анне Михайловне и Васильевой Галине Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

         ЗАО «Фора-Оппортюнити Русский Банк» просит суд взыскать солидарно с ответчиков Демьяненко Анны Михайловны и Васильевой Галины Викторовны денежные средства в размере 136453 руб. 73 коп. из которых:

-основной долг – 81651руб. 41 коп.;

-задолженность по процентам – 54802руб. 32 коп.;

а так же расходы по уплате госпошлины в сумме 3929 руб. 07 коп.

В обоснование своих требований истец указал на следующие обстоятельства, ДД.ММ.ГГГГ.     ЗАО     «ФОРУС     Банк» и Демьяненко Анной Михайловной, заключили кредитный договор путем направления Заемщиком Истцу Заявления-оферты о заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ

Истец в соответствии с условиями кредитного договора акцептовал, путем перечисления денежных средств на текущий счет заемщика, открытый у кредитора в размере суммы кредита 130000 рублей. Кредит предоставлялся на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался уплатить в сроки и на условиях, предусмотренных в Кредитном договоре, проценты в размере 31,00 % годовых. С момента заключения кредитного договора ответчики, неоднократно производили погашение кредита с просрочкой, на дату составления заявления обязательства по кредитному договору в части, подлежащей исполнению, ответчиками не исполнены. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору было принято поручительство в соответствии со ст. 361 ГК РФ, Васильева Галина Викторовна приняла на себя обязательство солидарно отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, заключенному в порядке направления заявления – оферты № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к Демьяненко А.М. с требованием о возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом, которое должно было быть исполнено в срок до ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Заемщика перед взыскателем по кредитному договору составляет 136 453 (сто тридцать шесть тысяч четыреста пятьдесят три) рубля 73 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 81 651руб. 41 коп.; задолженность по процентам – 54 802 руб. 32 коп. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

      Представитель истца ЗАО «Фора-Оппортюнити Русский Банк» в суд не явился, заявление о рассмотрении дела без его участия не направил.

          Ответчик Демьяненко А.М. исковые требования признала, о чем подала соответствующее заявление.

        Ответчик Васильева Г.В. исковые требования не признала, суду пояснила, что договор поручительства с ЗАО     «ФОРУС     Банк» она не заключала, в данном договоре подпись не ее, от проведения почерковедческой экспертизы отказывается.

         Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

      В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства не которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

      Истцом предоставлены суду следующие доказательства:

-платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4);

-копия заявления-оферты № о заключении кредитного договора с приложением (л.д6-7);

-копия договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9);

-копия паспорта ответчика Демьяненко А.М. (л.д.10);

-копия паспорта ответчика Васильевой Г.В. (л.д.11);

-копия досудебного претензионного письма Демьяненко А.М. (л.д.12);

-копия досудебного претензионного письма поручителю Васильевой Г.В. (л.д.13);

-копия реестра отправленных писем ЗАО «Форус банк» ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-15);

-копия мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16);

-копия выписки по лицевому счету (л.д.17-19);

-копия расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-27).

       В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

        Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

        Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии (ст.438 ГК РФ).

        В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

       Из обстоятельств дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Форус Банк» и Демьяненко А.М. заключили кредитный договор путем направления ответчицей Демьяненко А.М. истцу заявления-оферты о заключении кредитного договора.

       Истцом были перечислены денежные средства в сумме 130 000 руб. 00 коп. на банковский специальный счет ответчика Демьяненко А.М., что подтверждается копией мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16). Демьяненко А.М. был предоставлен кредит сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

            Действия, совершенные истцом по перечислению денежных средств ответчику Демьяненко А.М., соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.

             В заявлении-оферте Демьяненко А.М. (л.д.6) указано, что «заемщик обязуется возвращать кредит в соответствии с графиком, не позднее дат платежа, указанных в нем. При этом, под «графиком» в терминологии настоящего кредитного договора понимаются графы «дата платежа» и «сумма основного долга по кредиту, руб.» в Приложении № к заявлению-оферте, являющемся неотъемлемой частью заявления-оферты». Согласно статьи 1 заявления-оферты процентная ставка составляет 31 % годовых. В соответствии с условиями кредитования при просрочке заемщик обязан уплатить кредитору неустойку из расчета 0,5 % в день от суммы просроченного основного долга по кредиту.

             Таким образом, ответчица Демьяненко А.М. направив заявления – оферту была согласна с условиями предоставления кредита.

         В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо должник обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

             В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

             Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

         В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную суму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

             В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

            Договор займа, заключенный истцом с ответчиком, соответствует требованиям закона, в частности ст.ст.807,808 ГК РФ.

         Исходя из представленного истцом расчета взыскиваемой денежной суммы по кредитному договору № ответчицей Демьяненко А.М. не выплачены в соответствии с условиями кредитного договора основной долг в сумме 81651 руб. 41 копейка, задолженность по процентам 54 802 руб. 32 коп.

         Таким образом, ответчица Демьяненко А.М. свои обязательства по заключенному кредитному договору не исполнила.

        В соответствии с п. 2 ст. 811 ГП РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

            Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

         В обеспечение исполнения обязательств по кредиту были заключены истцом с ответчиком Васильевой Г.В. договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9).

           В соответствии со ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

             Указанные договора поручительства соответствуют требованиям ст. 362 ГК РФ.

             В силу ст. 363 ГК при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При таких обстоятельствах суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Факт понесенных истцом расходов, подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4)

              Государственная пошлина в сумме 3929 руб. 07 коп., уплаченная истцом, согласно, платежного поручения подлежит взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

         Взыскать солидарно с Демьяненко Анны Михайловны, Васильевой Галины Викторовны в пользу ЗАО «Форус Банк» задолженность по кредитному договору № в размере 136 453 (сто тридцать шесть тысяч четыреста пятьдесят три) рубля 73 копейки.

        Взыскать солидарно с Демьяненко Анны Михайловны, Васильевой Галины Викторовны в пользу ЗАО «Форус Банк» возврат госпошлины в размере 3929 (три тысячи девятьсот двадцать девять) рублей 07 копеек.

        Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения.

      Судья:                                                                          В.П.Брехов.