Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-165/2023 ~ М-93/2023 от 21.02.2023

№2-165/2023

УИД62RS0026-01-2023-000122-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2023 года г. Спасск-Рязанский

Спасский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Петрушковой Е.И.,

при секретаре Мартыновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к Келлер ФИО7 о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Государственное казенное учреждение города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» (далее ГКУ «АМПП») обратилось с иском к Келлер Е.А. о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, в обоснование исковых требований указав, что в соответствии с постановлением Правительства Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. № «О мерах реализации Закона города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. № «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств в городе Москве», с ДД.ММ.ГГГГ. полномочия по перемещению и хранению транспортных средств на территории города Москвы осуществляет ГКУ «АМПП».

ДД.ММ.ГГГГ ГКУ «АМПП» было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ ТС марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, которым управлял ответчик. Основанием для задержания указанного транспортного средства явилось совершение ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.19 КоАП РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №. Сведений о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ответчика не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ со специализированной стоянки ГКУ «АМПП» было возвращено указанное транспортное средство без оплаты стоимости перемещения и хранения. Срок для оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства определяется приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. № и составляет 60 дней с момента возврата ТС (пункт 2.1 указанного Приказа). Соответственно срок для оплаты истек ДД.ММ.ГГГГ. На дату подачи иска оплата также не произведена.

В соответствии с ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

По правилам п.3 ст. 2 ГК РФ в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

Таким образом, у ответчика перед истцом возникли обязательства на основании норм, содержащихся в статьях 8, 307 Гражданского Кодекса РФ, согласно которым гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствие со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Также, в силу ст. 906 ГК РФ, правила главы 47 применяются к обязательствам хранения, возникшим в силу закона, если законом не установлены иные правила. В соответствие со ст.896 ГК РФ, вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Согласно п. 1 статьи 6 Закона г. <адрес> от 11.07.2012г. N 42 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств в городе <адрес>» (в ред. Закона города <адрес> от 13.07.2016г. №) оплата стоимости перемещения и хранения транспортного средства осуществляется в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти города <адрес> в соответствии с федеральным законодательством. Размеры тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств утверждаются Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города <адрес>.

Таким образом, стоимость перемещения задержанного транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, с учетом его мощности двигателя в соответствии с утвержденным тарифом составила: <данные изъяты>. в связи с истечением установленного 60 дневного срока для добровольной оплаты стоимости перемещения ТС по льготному тарифу.

Стоимость хранения задержанного транспортного средства марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № соответственно составила: <данные изъяты>. за <данные изъяты> полных суток хранения.

На основании изложенного, истец ГКУ «АМПП» просит взыскать с ответчика в свою пользу 475725,22 руб., из которых: 9130,64 руб. - стоимость перемещения транспортного средства; 458716,11 руб. - стоимость хранения транспортного средства; 7878,47 руб. - расходов по уплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца ГКУ г.Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» не явился, о месте и времени слушания дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, с ходатайством об отложении слушания дела не обращался, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Келлер Е.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась судом своевременно и надлежащим образом, с ходатайством об отложении слушания дела не обращалась, возражений на иск не представила.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, Диверенко С.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался судом своевременно и надлежащим образом, с ходатайством об отложении слушания дела не обращался, возражений на иск не представил.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства в соответствии с требованиями ст.ст. 233-234 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Государственным казенным учреждением города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ транспортное средство марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, собственником которого являлась ответчик Келлер Е.И.

Основанием для задержания указанного транспортного средства явилось совершение ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.19 КоАП РФ.

Вышеуказанному транспортному средству марки «<данные изъяты>» в связи с утратой документов (СТС и ПТС) был присвоен новый государственный регистрационный знак №

Согласно договору купли-продажи автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ Келлер Е.А. продала Диверенко С.С. вышеуказанный автомобиль.

ДД.ММ.ГГГГ указанное транспортное средство было возвращено со специализированной стоянки ГКУ «АМПП» без оплаты стоимости перемещения и хранения Диверенко С.С. на основании доверенности и представленного договора купли-продажи транспортного средства.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ., актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку № от ДД.ММ.ГГГГ., актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку № от ДД.ММ.ГГГГ., актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку № от ДД.ММ.ГГГГ., актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку № от ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ паспортом Диверенко С.С., договором купли-продажи автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ., доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ. №, паспортом транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. № свидетельством о регистрации транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. №, служебной запиской от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом об изъятии вещей и документов № от ДД.ММ.ГГГГ., актом идентификации транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ., актом приема-передачи транспортного средства для возврата со специализированной стоянки №,материалами дела об административном правонарушении в отношении Келлер Е.А. по ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ и не оспаривались ответчиком.

Судом установлено, что Келлер Е.А. является собственником автомобиля марки «<данные изъяты>» VIN № в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, что подтверждается сообщением ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с приложением сведений о транспортном средстве.

Срок для оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства определяется приказом Департамента транспорта и развития дорожно- транспортной инфраструктуры г. <адрес> от 22.07.2016г. № и составляет 60 дней с момента возврата ТС (пункт 2.1 указанного Приказа). Соответственно срок для оплаты истек ДД.ММ.ГГГГ.

На момент рассмотрения дела в суде оплата также не произведена.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает возможность применения в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченными лицами мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении (часть 1 статьи 27.1). Одной из таких мер является задержание транспортного средства, состоящее в исключении транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания (п. 7 ч. 1 ст. 27.1, ч. 1 ст. 27.13). Данная мера применяется при обнаружении нарушений правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством, позволяющих судить о наличии события одного из административных правонарушений, перечисленных в ч. 1 ст.27.13 КоАП Российской Федерации. Частью 11 ст.27.13 КоАП РФ установлено, что расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в ч. 9 настоящей статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства. Частью 10 этой же статьи полномочие на установление порядка перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств возложено на субъекты Российской Федерации.

Судом установлено, что в соответствии с постановлением Правительства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП «О мерах реализации Закона города <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств в городе <адрес>», с ДД.ММ.ГГГГ. полномочия по перемещению и хранению транспортных средств на территории города <адрес> осуществляет Государственное казенное учреждение города <адрес> парковочного пространства».

По правилам п.3 ст.2 ГК РФ в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям. Таким образом, у ответчика перед истцом возникли обязательства на основании норм, содержащихся в статьях 8, 307 Гражданского Кодекса РФ, согласно которым гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника выполнения его обязанности.

В соответствие со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст.906 ГК РФ, правила главы 47 применяются к обязательствам хранения, возникшим в силу закона, если законом не установлены иные правила. В соответствие со ст.896 ГК РФ, вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Согласно п. 1 статьи 6 Закона г. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 42 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств в городе <адрес>» (в ред. Закона города <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №) оплата стоимости перемещения и хранения транспортного средства осуществляется в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти города <адрес> в соответствии с федеральным законодательством.

Размеры тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств и тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств утверждены Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города <адрес> ДД.ММ.ГГГГ №, Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города <адрес> от 05.03.2021г. № и Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, из иска следует, что стоимость перемещения задержанного транспортного средства марки «<данные изъяты>» с учетом его мощности двигателя в соответствии с утвержденным тарифом составила <данные изъяты> (установлен Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города <адрес> ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №).

Стоимость хранения задержанного транспортного средства марки «<данные изъяты>» составила: <данные изъяты> (базовый тариф в соответствии с Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города <адрес> ДД.ММ.ГГГГ №) = <данные изъяты> (базовый тариф в соответствии с Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №) = <данные изъяты>.

Вышеуказанное обстоятельство ответчиком не оспорено.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости, а в своей совокупности, достаточности, позволяющих установить иной размер задолженности, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком Келлер Е.А. не представлено.

Таким образом, принимая во внимание вышеуказанное, суд считает, что требования истца по взысканию задолженности в заявленной сумме подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что соответствует цене иска, заявленным исковым требованиям и подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, с ответчика Келлер Е.А., подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к Келлер ФИО7 о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства – удовлетворить.

Взыскать с Келлер ФИО7, паспорт гражданина РФ серия №, выдан отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ., в пользу Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства», ОГРН №, стоимость перемещения (хранения) транспортного средства в размере 467 846 (четыреста шестьдесят семь тысяч восемьсот сорок шесть) рублей 75 копеек, из которой: 9 130 (девять тысяч сто тридцать) рублей 64 копейки – стоимость перемещения транспортного средства, 458 716 (четыреста пятьдесят восемь тысяч семьсот шестнадцать) рублей 11 копеек – стоимость хранения транспортного средства.

Взыскать с Келлер ФИО7, паспорт гражданина РФ серия №, выдан отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ., в пользу Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства», ОГРН № государственную пошлину в размере 7 878 (семь тысяч восемьсот семьдесят восемь) рублей 47 копеек.

Ответчик Келлер Е.А. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Разъяснить ответчику Келлер Е.А., что в заявлении об отмене заочного решения суда должны быть обязательно указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком Келлер Е.А. заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Спасский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.И. Петрушкова