Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-643/2023 ~ М-218/2023 от 01.02.2023

Дело № 2-643/2023

УИД 59RS0035-01-2023-000308-31

                                              ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

     именем Российской Федерации

город Соликамск                                                              28 марта 2023 года

    Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пантилеевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Шишигиной Н.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Соликамске гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту – АО «Банк Русский Стандарт») к Серпионовой Веронике Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

        АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Серпионовой В.Г.. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что <дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и Серпионовой В.Г. был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. В рамках заявления по договору клиент просил банк открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. <дата> банк, проверив платежеспособность клиента открыл банковский счет № и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, выпустил карту и осуществил кредитование открытого на имя клиента счета. В период пользования картой клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств при покупке товаров (работ/услуг) с использованием карты. По условиям договора клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. Банк ежемесячно информировал клиента о текущей задолженности, дате оплаты и минимального платежа. Внесение денежных средств ответчик не осуществлял. 10.01.2014 года Банк выставил заключительный счет-выписку по договору с требованием оплатить задолженность в сумме 103 552,98 рублей в срок не позднее 09.02.2014 года. Требование банка не исполнено. Просят взыскать с ответчика Серпионовой В.Г. сумму задолженности за период с 06.08.2005года по 16.01.2023 года по кредитному договору № от 06.08.2005 года в размере 92 471,20 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 2 974,14 рублей.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела без участия представителя Банка.

Ответчик Серпионова В.Г. о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по месту жительства, регистрации, в судебное заседание не явилась. Об уважительности причин неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляла.

В силу положений ст.117 ГПК РФ суд признает извещение ответчика надлежащим. Ответчиком возражений по иску не представлено.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

         Исследовав материалы настоящего гражданского дела, гражданское дело № 2-2948/2022, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что между банком и Серпионовой В.Г. заключен договор в офертно-акцептной форме в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты, изложенной в заявлении, в виде совершения определенных конклюдентных действий банка - открытия банковского счета заемщику, выдаче банковской карты, предоставления кредита.

Согласно Тарифному плану, являющемуся неотъемлемой частью заключенного договора кредитной карты, льготный период кредитования составляет до 55 дней, процентная ставка по кредиту по расходным операциям – 42 % годовых, минимальный платеж - 4 % от задолженности по основному долгу и сверхлимитной задолженности (при ее наличии) на конец расчетного периода.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, в подтверждение чего представлена выписка. Деньги перечислены ответчику на расчетный счет, выдано электронное средство платежа (карта), предоставлен ПИН-код от этой карты.

В силу пункта 7.10 клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита Банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банк проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи с Условиями и/или тарифами. В случае выставления банком заключительного счета-выписки осуществить погашение задолженности в порядке и сроки, установленные положения 4 раздела настоящих условии.

В период пользования картой клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств при покупке товаров (работ/услуг) с использованием карты.

Банк ежемесячно информировал клиента о текущей задолженности, дате оплаты и минимального платежа. Внесение денежных средств ответчик не осуществлял.

10.01.2014 года Банк выставил заключительный счет-выписку по договору с требованием оплатить задолженность в сумме 92 471,20 рублей в срок не позднее 09.02.2014 года.

Требование банка не исполнено, в связи с чем, истец 27.07.2022 года обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Серпионовой В.Г. задолженности.

01.08.2022 года мировым судьей был вынесен судебный приказ, который на основании определения от 05.12.2022 года был отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

До настоящего момента задолженность по кредитному договору Серпионовой В.Г. не возвращена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения АО «Банк Русский Стандарт» в суд с заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика в порядке искового производства.

Факт заключения кредитного договора и получения заемных денежных средств ответчиком Серпионовой В.Г. в ходе рассмотрения дела не оспорен, ответчиком обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнялись ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на 16.01.2023 года составляет 92 471,20 рублей. Расчет размера задолженности подтверждается представленным истцом расчётом, правильность которого судом проверена, ответчиком не оспорена, относимыми и допустимыми доказательствами не опровергнут.

    Размер образовавшейся задолженности у суда сомнений не вызывает и подтверждается представленными истцом расчетами, которые приняты судом как обоснованные, соответствующие условиям кредитного договора, нормам действующего законодательства. При производстве данного расчета истцом принималось во внимание: дата поступления денежных сумм, их размер, период допущенной ответчиком просрочки. Доказательств иного размера задолженности ответчиком не предоставлено.

           При таких обстоятельствах исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, образовавшаяся за период с 06.08.2005 года по 16.01.2023 года в размере 92 471,20 рублей.

           При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 338,61 рублей, что подтверждается платежным поручением № 805 от 16.01.2023 года и № 639895 от 13.07.2022 года в размере 1 635,53 рублей.

           Поскольку решение суда состоялось в пользу АО «Банк Русский Стандарт», в соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ уплаченная при подаче иска сумма государственной пошлины подлежит 2 974,14 930,88 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования Публичного акционерного общества АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

     Взыскать с Серпионовой Вероники Геннадьевны, <дата> года рождения, уроженки с/з <...> в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности за период с 06.08.2005 года по 16.01.2023 года по кредитному договору № от 06.08.2005 года в размере 92 471,20 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 2 974,14 рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                  Е.В.Пантилеева