Решение от 25.04.2013 по делу № 5-168/2013 от 25.04.2013

Дело № 5-168/40-13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 апреля 2013 года                                                                                   город Якутск

Мировой судья судебного участка № 40 города Якутска Подрясова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 КоАП РФ в отношении председателя Товарищества собственников жилья «___________» Северьянова А.В.1, ___________1 рождения, уроженца ___________, проживающего по адресу: ___________,

у с т а н о в и л:

по обращению директора Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «___________» ___________ прокуратурой ___________ ___________ 2013 года проведена проверка, в ходе которой установлено, что согласно протоколам общего собрания собственников помещений в многоквартирных домах микрорайона «___________» ___________ по нескольким корпусам определена управляющая организация ООО УК «___________». На неоднократные обращения вновь избранной управляющей организации, ТСЖ «___________» не передало ей  необходимую для управления многоквартирным фондом техническую документацию. ___________ 2013 года прокуратурой ___________ в адрес председателя ТСЖ «___________» Северьянова А.В. внесено представление с требованием устранить причины и условия, способствующие нарушению Закона. В установленный срок требование прокурора не исполнено.

В судебном заседании помощник прокурора ___________ Созонов В.В. поддержал доводы постановления, полагает, что в действиях председателя ТСЖ «___________» Северьянова А.В. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель Северьянова А.В. - Сивкова Е.Е., действующая на основании доверенности от ___________ 2013 г., с постановлением не согласилась, суду пояснила, что «Управляющая компания «___________» ___________ провела рейдерский захват, в настоящее время жилищной инспекцией рассматривается законность проведения заочного голосования по выбору управляющей компании, кроме того, ТСЖ "___________» технической документацией не владеет, товарищество является управляющей компанией, документы находятся в ООО «___________», просит прекратить дело об административном правонарушении.

Изучив представленные материалы дела, выслушав представителя ТСЖ «___________» - Сивкову Е.Е., помощника прокурора Созонова В.В., суд усматривает в действиях председателя ТСЖ «___________» состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 КоАП РФ, то есть умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела усматривается, что по обращению директора ООО УК «___________» ___________ ___________ 2013 года прокуратурой ___________ проведена проверка по соблюдению жилищного законодательства председателем ТСЖ «___________» Северьяновым А.В. 

В ходе проверки установлено, что в многоквартирных домах ___________» ___________ управляющей организацией выбрана ООО УК «___________». На неоднократные обращения вновь избранной управляющей организации председатель ТСЖ «___________» Северьянов А.В. умышленно не передал техническую документацию, необходимую для управления многоквартирным фондом. ___________ 2013 года в адрес председателя ТСЖ «___________» Северьянова А.В. внесено представление с требованием устранить причины и условия, способствующие нарушению Закона, также Северьянову А.В. вручено требование от ___________ 2013 года с указанием явиться лично для рассмотрения представления и предоставить информацию в срок до ___________ 2013 года.

В силу статьи 6 ФЗ «О прокуратуре РФ» от 17 января 1992 года№2202-1 требование прокурора, вытекающие из его полномочий, подлежат безусловному исполнению в установленный срок. 

Судом установлено, что требование прокурора председателем ТСЖ «___________» Северьяновым А.В. в установленный срок не исполнено.

При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о том, что должностное лицо Северьянов А.В. умышленно не выполнил требования прокурора, вытекающие из его полномочий, установленные федеральным законом, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

 Вина Северьянова А.В. в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ___________ 2013 года, письменными объяснениями Северьянова А.В., ___________ Уставом ТСЖ «___________», представлением об устранении нарушений федерального законодательства, требованием от ___________ 2013 года  и другими материалами дела.

Исследованные письменные доказательства соответствуют ст. 26.2, 26.7 КОАП РФ, получены в соответствии с требованием закона. Существенных нарушений в доказательствах судом не выявлено, поэтому суд принимает их как достоверные, допустимые каждый в отдельности и совокупности, которые свидетельствуют о наличии события административного правонарушения и виновности должностного лица Северьянова А.В.

При назначении наказания учитываю характер и степень опасности совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание.

На основании изложенного и руководствуясь 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья,

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «___________» ░░░░░░░░░░░ ░.░.1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 17.7 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ___________

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

___________░░░░░░░ ░░░░░                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░░

___________