Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-247/2019 ~ М-1323/2019 от 08.07.2019

Материал № 9- 247/ 2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Саранск 23 июня 2019г.

Судья Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Артемьев В.П., рассмотрев исковое заявление Волковой Натальи Николаевны, Лукачева Николая Николаевича, Лукачевой Риммы Павловны, Назарова Рустама Хокназаровича, Назарова Алишера Хокназаровича к Администрации городского округа Саранск о сохранении жилого дома в реконструированном виде, перераспределении долей в праве общей долевой собственности, прекращении права общей долевой собственности, признании жилого дома, домом жилой блокированной застройки,

УСТАНОВИЛ:

Волкова Н.Н., Лукачев Н.Н., Лукачева Р.П., Назаров Р.Х., Назаров А.Х. обратились с указанным иском к Администрации городского округа Саранск, в котором просят сохранить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в реконструированном виде, общей площадью 115,1 кв.м; произвести распределение долей в праве общей долевой собственности: признать право общей долевой собственности за Волковой Н.Н., Лукачевым Н.Н., Лукачевой Р.П.- 67/ 100 долей ( по 67/ 300 долей, у каждого), за Назаровым Р.Х. и Назаровым А.Х. – 33/ 100 доли ( по 33/ 200 доли у каждого) на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в реконструированном виде, общей площадью 115, 1 кв.м.; прекратить право общей долевой собственности Волковой Н.Н., Лукачева Н.Н, Лукачевой Р.П. на 67/ 100 долей ( по 67/ 300 долей у каждого), Назарова Р.Х. и Назарова А.Х. на 33/ 100 доли (по 333/ 200 доли у каждого) на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в реконструированном виде, общей площадью 115,1 кв.м.; признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в реконструированном виде, общей площадью 115,1 кв.м., домом жилой блокированной застройки, состоящем из следующих блоков: Блок А, общей площадью 77, 6 кв.м. Блок Б общей площадью 37, 5 кв.м.; признать право общей долевой собственности ( по 1/3 доле у каждого) за истцами Волковой Н.Н., Лукачевым Н.Н., Лукачевой Р.П. на Блок А, жилого дома блокированной застройки, общей площадью 77,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;признать право общей долевой собственности (по 1/2 долей у каждого) за истцами Назаровым Р.Х. и Назаровой А.Х. на Блок Б, жилого дома блокированной застройки, общей площадью 37,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Определением судьи Октябрьского районного суда г.Саранска от 12.07.2019 исковое заявление оставлено без движения по тем основаниям, что истцу необходимо предоставить документ, подтверждающий стоимость недвижимого имущества, документ, подтверждающие санитарно- эпидемиологическое состояние помещения. 22.07.2019, то есть в установленный срок, Волкова Н.Н. во исполнение определения суда от 12.07.2019 представила заявление, однако указания судьи, перечисленные в определении, заявителем не были выполнены.

В соответствии с частью второй статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

При таких обстоятельствах, поскольку в установленной судьей срок истцами не устранены указанные в определении судьи от 12.07.2019 недостатки заявления, исковое заявление Волковой Н.Н., Лукачева Н.Н., Лукачевой Р.М., Назарова Р.Х., Назарова А.Х. к Администрации городского округа Саранск о сохранении жилого дома в реконструированном виде, перераспределении долей в праве общей долевой собственности, прекращении права общей долевой собственности, признании жилого дома, домом жилой блокированной застройки, следует считать неподанным и оно подлежит возврату со всеми приложенными документами.

При этом разъясняется, что возвращение заявления в указанной ситуации не препятствует повторному обращению истцам в суд с этим же исковым заявлением, если будут устранены допущенные при его подаче недостатки.

На основании изложенного и руководствуясь частью второй статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

исковое заявление Волковой Натальи Николаевны, Лукачева Николая Николаевича, Лукачевой Риммы Павловны, Назарова Рустама Хокназаровича, Назарова Алишера Хокназаровича к Администрации городского округа Саранск о сохранении жилого дома в реконструированном виде, перераспределении долей в праве общей долевой собственности, прекращении права общей долевой собственности, признании жилого дома, домом жилой блокированной застройки, считать неподанным и возвратить его со всеми приложенными к нему документами истцам.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья Октябрьского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия В.П.Артемьев