Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5815/2022 ~ М-1627/2022 от 17.02.2022

Дело № 2-5815/2022              15 апреля 2022 года

47RS0004-01-2022-002121-11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Береза С.В.

при секретаре Иванченко Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к судебному приставу-исполнителю Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области Карасю П.М., Всеволожскому РОСП УФССП России по Ленинградской области, УФССП России по Ленинградской области, Министерству Финансов РФ, ФССП России о признании незаконными действий, обязании совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области Карасю П.М., Всеволожскому РОСП УФССП России по Ленинградской области, УФССП России по Ленинградской области, Министерству Финансов РФ, ФССП России, в обоснование заявленных исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Всеволожского РОСПУФССП России по Ленинградской области Карась П.М. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №18 Ленинградской области № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. Указанное исполнительное производство было возбуждено судебным приставом-исполнителем Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области Карась П.М. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №18 Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. Определением мирового судьи судебного участка №18 Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по делу № отменен. ДД.ММ.ГГГГ в нарушение ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав исполнитель Карась П.М. вынес Постановление об обращении взыскания на денежные средства. При этом, на момент вынесения Постановления об обращении взыскания на денежные средства должника от ДД.ММ.ГГГГ, судебный пристав-исполнитель Карась П.М. располагал сведениями о том, что судебный приказ, на основании которого он вынес Постановление о возбуждении исполнительного производства, отменен судом, поскольку истица направила Определение об отмене судебного приказа в его адрес и просила прекратить исполнительное производство. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 направила через портал государственных услуг жалобу и заявление о прекращении исполнительного производства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответа на свою жалобу из УФССП Ленинградской области на действия судебного пристава-исполнителя, поданную в порядке подчинённости истице не поступило. Считает, что ее жалоба на действия судебного пристава-исполнителя по существу не рассмотрена, что послужило основанием для обращения в суд. Просит суд:

- признать действия УФССП Ленинградской области по несвоевременному рассмотрению и направлению ответа на жалобу на действия судебного пристава-исполнителя УФССП Ленинградской области Всеволожского РОСП России по Ленинградской области Карась Павла Михайловича, зарегистрированные под номером № незаконными;

- признать действия судебного пристава-исполнителя УФССП Ленинградской области Всеволожского РОСП Карась Павла Михайловича по вынесению Постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ незаконными;

- признать действия судебного пристава-исполнителя УФССП Ленинградской области Всеволожского РОСП Карась Павла Михайловича по вынесению Постановления об обращении взыскания на денежные средства с должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от ДД.ММ.ГГГГ незаконными;

- обязать судебного пристава-исполнителя Всеволожского РОСП Карась Павла Михайловича вынести Постановление об отмене Постановления об обращении взыскания на денежные средства с должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от ДД.ММ.ГГГГ;

- признать действия судебного пристава-исполнителя УФССП Ленинградской области Всеволожского РОСП Карась Павла Михайловича по несвоевременному прекращению исполнительного производства №-ИП незаконными;

- обязать судебного пристава-исполнителя УФССП Ленинградской области Всеволожского РОСП Карась Павла Михайловича вынести Постановление о прекращении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

- взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области Всеволожского РОСП за счет казны средств казны Российской Федерации в пользу ФИО4 в счет возмещения убытков в сумме <данные изъяты> рублей и компенсацию морального вреда в сумме размере <данные изъяты> руб., а так же <данные изъяты> рублей, в счет возмещения расходов по уплате госпошлины.

ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени слушания дела.

Ответчик - судебный пристав-исполнитель Всеволожского РОСП Управления ФССП России по Ленинградской области – Карась П.М., в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, предоставил в суд возражения относительно заявленных исковых требований, в которых указал, что на исполнении во Всеволожском РОСП УФССП России по Ленинградской области находились материалы исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного судебным приставом-исполнителем Карась П.М. на основании исполнительного документа - судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей Судебного участка №18 Всеволожского муниципального района Ленинградской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени в размере: <данные изъяты> руб., в отношении должника - ФИО4 в пользу взыскателя - ООО УК «ДИАЛ». Стороны были уведомлены о возбуждении исполнительного производства. В ходе ведения данного исполнительного производства взыскателю перечислены <данные изъяты> рублей. ООО УК «ДИАЛ» ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства заявил ходатайство об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа без исполнения в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 46 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Данное ходатайство рассмотрено в срок, установленный законодательством, и ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ завершено, все меры принудительного исполнения отменены, что подтверждается материалами исполнительного производства. В ходе рассмотрения поступившей во Всеволожский ФИО2 корреспонденции установлено, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ во Всеволожский ФИО2 подано ходатайство с приложением Определения мирового судьи об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении исполнительного производства в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 43 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», однако исполнительное производство уже было окончено. В связи с вышеизложенными обстоятельствами судебным приставом-исполнителем в адрес взыскателя ООО УК «ДИАЛ» было направлено требование о возврате взысканных в рамках данного исполнительного производства с ФИО4 денежных средств. На основании требования судебного пристава-исполнителя ООО УК «ДИАЛ» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ произвел возврат денежных средств на реквизиты ФИО4, что подтверждается материалами исполнительного производства. Просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Ответчики – представитель Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области, УФССП России по Ленинградской области, Министерства Финансов РФ, ФССП России в судебное заседание не явились, извещена надлежащим образом, возражений не представили. суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, применительно к положениям ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, копию материалов исполнительного производства, исследовав письменные материалы дела, доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу положенийст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ «О судебных приставах»в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренныхфедеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Положения статьи названного Закона корреспондируются с положениямист. 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», содержащими перечень необходимых исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в целях своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В соответствии сост.64 Федерального закона РФ от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

При этом, исходя из положенийст.ст. 64,68 Федерального закона РФ от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа.

Согласноч.1ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области на основании заявления ООО УК «ДИАЛ» и исполнительного документа: судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком №18 Всеволожского муниципального района Ленинградской области по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени в размере <данные изъяты> руб. в отношении должника ФИО4, в пользу взыскателя ООО УК «ДИАЛ» возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области Карась М.П. вынесено Постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Материалами исполнительного производства №–ИП подтверждается и не оспаривается сторонами, что со счета № в Северо-западном банке ПАО Сбербанк г. Санкт-Петербург, открытого на имя ФИО4, в рамках принудительного исполнения судебного акта были списаны денежные средства в размере <данные изъяты> (двадцать четыре тысячи пятьсот три) рубля 92 копейки, которые впоследствии были перераспределены судебным приставом-исполнителем в пользу взыскателя ООО УК «ДИАЛ».

ДД.ММ.ГГГГ в адрес судебного пристава-исполнителя Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области Карась М.П. поступило заявление от ООО УК «ДИАЛ» об отзыве исполнительного документа в связи с отменой судебного приказа мирового судьи судебного участка №18 Ленинградской области № от ДД.ММ.ГГГГ. с приложение определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес судебного пристава-исполнителя Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области Карась М.П. поступило заявление от ФИО4 о прекращении исполнительного производства в связи с отменой судебного приказа Мирового судьи судебного участка № 18 Ленинградской области № от ДД.ММ.ГГГГ. с приложение определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области Карась М.П. вынесено Постановление об отмене постановления об обращении взыскания на ДС, Постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области Карась М.П. в адрес ООО УК «ДИАЛ» были направлены письма с требованием вернуть взысканные в рамках исполнительного производства №–ИП денежные средства на общую сумму <данные изъяты> (двадцать четыре тысячи пятьсот три) рубля 92 копейки на расчетный счет ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ ООО УК «ДИАЛ» денежные средства возвращены на расчетный счет № отрытый на имя ФИО4, что подтверждается платежным документом № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проанализировав положения Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что вынесенные судебным приставом-исполнителем Постановления от 24.01.2022 года и от 28.01.2022 года вынесены в пределах полномочий судебного пристава-исполнителя и соответствуют требованиям указанного выше Федерального закона, а потому оснований для признания их незаконными у суда нет.

Суд полагает, что оснований для признания действий УФССП России Ленинградской области по несвоевременному рассмотрению и направлению ответа на жалобу на действия судебного пристава-исполнителя УФССП Ленинградской области Всеволожского РОСП Карась Павла Михайловича, зарегистрированную под номером № незаконными, не имеется, поскольку в материалы дела представлен ответ на обращение № от ДД.ММ.ГГГГ УФССП России по Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ подписанный старшим инспектором ФИО8, что свидетельствует о необоснованности заявленного истцом искового требования, в котором ей надлежит отказать.

Оснований для обязания судебного пристава-исполнителя вынести постановление об отмене постановления об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации и вынесении Постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю у суда не имеется в связи с вынесением указанных постановлений ДД.ММ.ГГГГ.

Требование о признании действий судебного пристава-исполнителя УФССП Ленинградской области Всеволожского РОСП Карась Павла Михайловича по несвоевременному прекращению исполнительного производства №-ИП незаконными, не подлежит удовлетворению, поскольку, исполнительное производство было прекращено в установленный Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок на основании заявления взыскателя и приложенных к нему документов.

Суд полагает, что действия судебного пристава-исполнителя соответствовали положениям Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ «О судебных приставах», денежные средства списанные в рамках исполнительного производства с расчетного счета ФИО4 ей возвращены, а потому оснований для взыскания убытков и морального вреда в пользу ФИО4 не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                                      ░.░.░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19.04.2022 ░.