Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-450/2021 от 30.07.2021

УИД 25RS0№

Дело №г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Владивосток ДД.ММ.ГГГГ года

Первореченский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего судьи Лихачева С.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Первореченского района г. Владивостока Язвенко С.Д.

потерпевшего Казанкова А.Г.,

подсудимого Казанкова А.А.,

защитника – адвоката Мамонтовой В.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

при секретаре Никитиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Казанкова Алексея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Владивостока, гражданина РФ, не женатого, имеющего двоих малолетних детей, со средним специальным образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ. приговором Мирового судьи судебного участка № Первореченского судебного района г.Владивостока по ст.264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, постановлением Мирового судьи судебного участка № Первореченского судебного района г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ. обязательные работы заменены на лишение свободы сроком 20 дней в колонии-поселении,

- ДД.ММ.ГГГГ Первореченским районным судом г.Владивостока по п. «в» ч. 2 ст.158 к 10 месяцам лишения свободы с частичным присоединением на основании ст.70 УК РФ наказанию по предыдущему приговору к 10 месяцам 10 дням лишения свободы в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ. приговором Мирового судьи судебного участка № Первореченского судебного района г.Владивостока по ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 года, с присоединением на основании ч.4 ст.69 УК РФ дополнительного наказания по предыдущему приговору к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 года 6 месяцев,

- ДД.ММ.ГГГГ. Первореченским районным судом г.Владивостока по ч.1 ст.157, ч.1 ст.157 УК РФ к 01 году лишения свободы в ИК строгого режима с избранием меры пресечения при провозглашении приговора и с исчислением срок наказания со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в ИК строгого режима,

задержанного и содержащегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Установил:

Казанков А.А., ДД.ММ.ГГГГ. в период с 13.00. до 20.48., находясь по месту своего проживания в <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что находящиеся в квартире ФИО5 и ФИО6 не видят его преступных действий и тем самым не могут воспрепятствовать их осуществлению, прошел в комнату отца – ФИО7, откуда тайно, путем свободного доступа, похитил телевизор «<данные изъяты>», модель №, стоимостью 12775 рублей, принадлежащий ФИО7, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению и причинив ФИО7 значительный ущерб на сумму 12775 рублей.

Подсудимый Казанков, согласившись полностью с обвинением, согласовав позицию с защитником, ходатайствовал о постановлении приговора без судебного разбирательства. При этом у суда нет оснований сомневаться в том, что он понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия, добровольно заявленного им в присутствии защитника ходатайства.

Предъявленное Казанкову А.А. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.    

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО7 не возражали против особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание данное обстоятельство, а также то, что Казанков А.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, суд счел возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Содеянное Казанковым А.А. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии с ч.1 ст.18 и п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд учитывает рецидив преступлений. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ возмещение имущественного ущерба, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей.

При определении вида и размера наказания суд учитывает имеющиеся смягчающие обстоятельства, состояние здоровья Казанкова и наличие у него престарелой матери-инвалида, наличие постоянного места жительства, но в то же время принимает во внимание характер и общественную опасность преступления, совершенного Казанковым А.А., наличие отягчающего обстоятельства, отрицательную бытовую характеристику Казанкова А.А., и полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ возможно лишь при назначении наказания в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительного наказания.

Руководствуясь ч. 1 ст. 68 УК РФ, с учетом отягчающего обстоятельства, суд не находит достаточных оснований для назначения иного менее строгого наказания из числа предусмотренных законом за данное преступление, также как и для применения положения ст. 73 и ст. 64 УК РФ, с учетом личности подсудимого, характера совершенного преступления и недостаточности исправительного воздействия предыдущего наказания.

При определении размера наказания Казанкову А.А. суд применяет положения ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ и не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ с учетом наличия отягчающего обстоятельства. Достаточных оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ судом не выявлено.

Также суд полагает невозможным применить положения ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории совершенного Казанковым А.А. преступления на менее тяжкую, учитывая его фактические обстоятельства и степень общественной опасности.

В силу ч.4 ст.74 УК РФ суд полагает возможным сохранить условное осуждение Казанкова А.А. по приговору Мирового судьи судебного участка №№ Первореченского судебного района г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ.

Решая вопрос о мере пресечения подсудимому Казанкову А.А., с учетом сведений о личности подсудимого, а также в силу положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым сохранить меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

В силу требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания Казанковым А.А. лишения свободы суд полагает необходимым определить исправительную колонию строгого режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

Приговорил:

Казанкова Алексея Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 года 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Первореченского районного суда г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ. окончательно назначить Казанкову А.А. наказание в виде 02 лет лишения свободы в ИК строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Казанкова А.А. сохранить до вступления приговора в законную силу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН РФ по Приморскому краю до перевода к месту исполнения наказания.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачтя наказание отбытое по приговору Первореченского районного суда г.Владивостока от 02.08.2021г., а также время содержания под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в ИК строгого режима.

Вещественные доказательства:

- две копии товарных чеков хранить при деле,

- телевизор оставить во владении Казанкова А.Г.

Приговор Мирового судьи судебного участка №№ Первореченского судебного района г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав это в своей апелляционной жалобе. В случае рассмотрения дела судом апелляционной инстанции по представлению прокурора или по жалобе другого лица, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий С.Г. Лихачев