Решение по делу № 1-72/2020 от 14.12.2020

Дело № 1-72/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2020 года                                                                                           р.п. Рамонь

И.о. мирового судьи судебного участка № 2 в Рамонском судебном районе Воронежской области - мировой судья судебного участка № 1 в Рамонском судебном районе Воронежской области Сарычев П.Н.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Рамонского района Воронежской области Золотаревой Ю.А.,

подсудимого Фролова М.В.,

защитника Храмых В.И., представившего удостоверение № 2785 <ДАТА2> и ордер № <НОМЕР>,

при секретаре Григорьевой О.А.,                           

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФРОЛОВА МИХАИЛА ВИКТОРОВИЧА <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу <АДРЕС>, имеющего средне-техническое образование, состоящего в браке, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 частью 1 статьи 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Фролов Михаил Викторович совершил покушение на мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, не доведя при этом преступление до конца, по независящим от него следующим обстоятельствам.

02.10.2020 года примерно в 21 час 07 минут Фролов М.В. находился в гипермаркете «Леруа Мерлен» ООО «Леруа Мерлен Восток», расположенном по адресу Воронежская область, Рамонский район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3. Имея корыстные мотивы и прямой умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, убедившись в отсутствии наблюдения со стороны посторонних граждан и персонала гипермаркета, в отделе «Сад и огород» на триммер-кусторез электрический CARVER TR-156500S стоимостью 4091 рубль 00 копеек (штрих-код 4610017733042) наклеил штрих-код 4606072001462, предварительно отклеенный с другого товара - косы Соболь  стоимостью 461 рубль 00 копеек, тем самым занизив стоимость на 3630 рублей 00 копеек. После этого Фролов М.В. произвел оплату товара триммер-кусторез электрический CARVER TR-156500S на кассе самообслуживания покупателей по переклеенному штрих-коду по цене 461 рубль 00 копеек, после чего пересек линию касс торгового центра «Леруа Мерлен», пытаясь скрыться с места преступления. Однако около 21 часа 10 минут 02.10.2020 года Фролов М.В. был остановлен сотрудником охраны торгового центра «Леруа Мерлен», и у него был обнаружен и изъят похищенный путем обмана товар. Своими действиями Фролов М.В. пытался причинить ООО «Леруа Мерлен Восток» материальный ущерб на сумму 3630 рублей 00 копеек, но при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый Фролов М.В. в судебном заседании свою вину в совершении покушения на мошенничество признал в полном объеме предъявленного обвинения по части 3 статьи 30 части 1 статьи 159 УК РФ и поддержал в присутствии адвоката заявленное им на стадии дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что указанное ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, и что он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Другие участники процесса - защитник Храмых В.И., государственный обвинитель Золотарева Ю.А. - не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего Коновалов А.П., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в заявлении на имя мирового судьи просил рассмотреть дела в его отсутствие, не возражая против особого порядка рассмотрения уголовного дела, наказание просил назначить на усмотрение суда.

Приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства в соответствии со статьей 316 УПК РФ, поскольку предусмотренные для этого законом основания соблюдены.

            Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Фролов М.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

            Действия подсудимого Фролова М.В. органами предварительного расследования правильно квалифицированы по части 3 статьи 30 части 1 статьи 159 УК РФ как покушение на мошенничество.

   При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против собственности и имеет неоконченный характер, личность виновного, который ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, состоит в браке, не трудоустроен, является пенсионером по старости, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, указанную в обвинительном акте явку с повинной (л.д. 51), поскольку указанное сообщение о совершении хищения сделано Фроловым М.В., как он пояснил в судебном заседании, после его задержания сотрудниками охраны торгового центра в связи с пресечением преступных действий подсудимого. Данное сообщение о преступлении, как и полное признание вины, а также раскаяние в содеянном, суд учитывает в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ.

Иных обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая, что дело рассматривалось в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также положения части 1 статьи 6 УК РФ, мировой судья приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания, закрепленные в части 2 статьи 43 УК РФ, будут достигнуты путем назначения Фролову М.В. наказания в виде штрафа.

В силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

К материалам дела приобщены вещественные доказательства, судьбу которых следует разрешить в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Фролова Михаила Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 частью 1 статьи 159 УК РФ, и назначить ему наказание виде штрафа в размере 7000 (семи тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с 04311294650), расчетный счет: 40101810500000010004 в отделении Воронеж г. Воронеж, КБК 18811603121010000140, БИК 042007001, ИНН 3666026374, КПП 366601001, ОКТМО 20701000, УИН 18853620010264506344.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Фролова М.В. отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- триммер-кусторез электрический CARVER TR-156500S - оставить законному владельцу ООО «Леруа Мерлен Восток» для владения и распоряжения;

- DVD-R диск- хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рамонский районный суд Воронежской области с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                                      П.Н.Сарычев