Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1105/2023 ~ М-221/2023 от 23.01.2023

                                                                                             К делу №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

«22» марта 2023 г.                                                                <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Катбамбетова М.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО3 и ФИО4 действующей от себя и от имени своих несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                 У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Сбербанк» обратились в Майкопский городской суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование поданного иска указано, что ПАО Сбербанк на основании заявления от 09.01.2019г. на получение кредитной карты подписанного ФИО5 выдана кредитная карта №-Р-18506027080. Банк исполнил свои обязательства по кредитной карте надлежащим образом. В виду того, что заемщик свои обязательства по договору не исполняет, образовалась задолженность заемщика по кредитной карте за период с 18.05.2022г. по 20.12.2022г. в размере 139700,67 руб., в том числе просроченный основной долг – 119401,45 руб., просроченные проценты – 20299,22 руб. Также указывает, что банку стало известно, что заемщик ФИО6 С.А. умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитной карте заемщиком не исполнено.

Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников умершей задолженность по эмиссионному контракту                      №-Р-18506027080 в размере 139700,67 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3994,01 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствии.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 действующей от себя и от имени своих несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2, уведомленные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки не сообщили.

Иследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему:

Как установлено судом, 09.01.2019 года ПАО Сбербанк на основании заявления на получение кредитной карты подписанного ФИО6 С.А. выдана кредитная карта №-Р-18506027080 с кредитным лимитом 295000 руб. Банк исполнил свои обязательства по кредитной карте надлежащим образом.

В соответствии со ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 С.А. - умер.

Данный факт подтверждается свидетельством о смерти I-АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также установлено, что ФИО6 С.А. не надлежаще исполнял обязательства по возврату кредитных средств, в связи с чем образовалась задолженность за период с 18.05.2022г. по 20.12.2022г. в размере 139700,67 руб., в том числе просроченный основной долг – 119401,45 руб., просроченные проценты – 20299,22 руб.

Правильность указанного расчёта проверена судом, сторонами не оспаривалась.

Согласно с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно абзацу 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1112 ГК РФ).

Неисполнение обязательств по кредитному договору, возврат долга по которому должен был исполняться по частям, обоснованно, в соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, послужило основанием для истребования Банком досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами с ответчика.

Из наследственного дела № усматривается, что после смерти ФИО5, наследниками по закону является ФИО3 (дочь умершего) и ФИО4 (жена умершего) действующая от себя и от имени своих несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2 (дети умершего).

Также суд установил наследственное имущество в виде ? доли <адрес>, распложенной по адресу: <адрес>, а также транспортное средство Geely MK-Cross, VIN: №, номер двигателя: BBN583857, г/н №.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ принятие части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по договору на получение кредитной карты (эмиссионный контракт) №-Р-18506027080 от 09.01.2019г. в размере 139700,67 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Как видно из платёжного поручения № от 13.01.2022г. истец, при подаче иска, уплатил госпошлину в размере 3994,01 рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО4 в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 3994,01 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк» к ФИО3 и ФИО4 действующей от себя и от имени своих несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по договору на получение кредитной карты №-Р-18506027080 от 09.01.2019г. в размере 139700,67 руб.

Взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк» расходы по оплате госпошлины в сумме 3994,01 руб.

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея течение месяца.

Председательствующий         -подпись-              М.И. Катбамбетов

УИД 01RS0№-08

Подлинник находится в материалах дела

№ в Майкопском городском суде РА.