Решение по делу № 5-4/2017 от 17.01.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Об ответственности за административное <ОБЕЗЛИЧЕНО>20 января 2017г. г. о. СамараРезолютивная  часть постановления вынесена и оглашена 17.01.2017г.

Мировой судья  судебного участка № 36 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области Градусова С.Ю., в здании суда расположенного по адресу: г. Самара, ул. Мичурина, д. 125 А,  при секретаре Родионовой А.Ю., рассмотрев дело №5-4/2017 об административном правонарушении, предусмотренном  ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Улитина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>,  зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, 

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА5> в 13:00 час. на ул. <АДРЕС> у дома <НОМЕР>  в г. Самаре водитель Улитин В.П.,    управляя т/с <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>,  в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого являлся, чем  совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Улитин В.П.   в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и своевременно. Представил суду ходатайство об отложении рассмотрения дела; определением мирового судьи от 17.01.2017г. в удовлетворении данного ходатайства отказано.

В соответствии с  п.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица,  в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

   На основании изложенного, суд считает возможным принять решение в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся в деле материалам.

 Допрошенная в ходе рассмотрения дела потерпевшая <ФИО2> суду пояснила, что <ДАТА5> приблизительно в 13:00 час. на ее мобильный телефон поступил звонок от молодого человека, который сообщил, что на парковке перед офисным центром «<АДРЕС>», где она работает, грузовой а/м разбил бампер  ее а/м  - белой <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>. Номер ее телефона лежал  под лобовым стеклом ее а/м.   Когда она подошла к а/м, там ожидали два неизвестных ей парня, которые указали на грузовой автомобиль, припаркованный неподалеку и следы белой краски на его заднем бампере. Данные следы были похожи на следы, оставленные после столкновения на ее а/м. Белая краска на левом углу переднего бампера ее а/м облетела. У а/<ОБЕЗЛИЧЕНО> темно-серого/синего  цвета присутствовали следы белой краски на углу справа заднего бампера. Минут через 10, приблизительно в 13:15 час., во время того, как она фотографировала следы краски, к грузовику <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, подошел мужчина и стал а него садиться. Она обратилась к нему, пояснив, что он повредил бампер ее а/м, водитель <ОБЕЗЛИЧЕНО> вел себя агрессивно, игнорируя ее, сел в а/м и сказал в ответ на ее предложение вызвать сотрудников ДПС: «Тебе надо, ты и вызывай, ты же всё сфотографировала» и стал сдавать задним ходом, чтобы выехать с парковки. Она обошла его а/м, встала впереди, и руками стала показывать, чтоб он вышел и посмотрел, что краска от ее а/м на бампере его а/м, но он резко нажал на газ и машина на скорости поехала на нее, едва не сбив ее с ног. Она чудом выскочила из-под колес, когда он уехал, она заметила а/м, в котором сидела девушка, подошла к ней и спросила, видела ли она произошедшее, она подтвердила, что видела, дала номер своего телефона и согласилась быть свидетелем происшествия. Были вызваны сотрудники ГИБДД. Настаивает на привлечении водителя Улитина В.П., его имя она узнала позже, к ответственности. Суду пояснила, что на фотоснимках, приобщенных к материалам дела на компакт-диске запечатлен а/<ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> и следы от белой краски ее т/с.

Свидетель <ФИО3> в судебное заседание не явился. Телефонограммой ходатайствовал о рассмотрении  дела в его отсутствие, в связи с невозможностью присутствовать в судебном заседании. Сообщил, что показания, данные инспектору ДПС <ДАТА6> поддерживает в полном объеме, что более пояснить по обстоятельствам дела ему нечего.

Свидетель <ФИО4> в судебное заседание не явился. Телефонограммой ходатайствовал о рассмотрении  дела в его отсутствие, в связи с невозможностью присутствовать в судебном заседании. Сообщил, что показания, данные инспектору ДПС <ДАТА6> поддерживает в полном объеме, что более пояснить по обстоятельствам дела ему нечего.

Заслушав пояснения потерпевшей <ФИО2>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административныхправонарушениях (в редакции, действовавшей в момент совершения правонарушения) оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Пунктом 2.5 Правил дорожного движения установлена обязанностьводителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

 Согласно п.2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; (в ред. Постановлений Правительства РФ от 24.01.2001 N 67, от 28.03.2012 N 254) принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; (в ред. Постановления Правительства РФ от 10.05.2010 N 316) освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Пункты 2.6 и 2.6.1 ПДД РФ, разрешают покинутьместо дорожно-транспортного происшествия, если нет пострадавших и разногласий между его участниками в оценке обстоятельств произошедшего, но обязывают оформить дорожно-транспортное происшествие либо на ближайшем посту дорожно-патрульной службы (пункт 2.6), либо, в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, без участия сотрудников полиции (пункт 2.6.1). Действия водителя, оставившего внарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП. ВинаУлитина В.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ  подтверждается следующими доказательствами.

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> по  ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ от <ДАТА10>, согласно которого <ДАТА5> в 13:00 час. на ул. <АДРЕС> у дома <НОМЕР>  в г. Самаре водитель Улитин В.П., управляя т/с <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>,  в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого являлся, чем  совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ;

- Рапортом инспектора ДПС роты №6 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре, из которого следует, что <ДАТА5> в 15:30 час. инспектором ДПС 6 роты полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре составлена схема ДТП произошедшего по адресу: <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, <ДАТА5> в 13:00 час., водитель а/<ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> н/у допустил наезд на а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> ( водитель <ФИО2>) и скрылся с места ДТП.;

- Определением о возбуждении дела  об административном правонарушении от <ДАТА5> по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении неустановленного водителя;

- Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА5>по ст.12.14 КоАП РФ в отношении неустановленного водителя;

- Схемой места ДТП от <ДАТА5>, на которой отражено местонахождение а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> в момент столкновения и направление движения т/с с <НОМЕР>;

- Справкой о ДТП от <ДАТА5>, из которой следует, что <ДАТА5> в 13:00 час. у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г.Самаре произошло ДТП с участием а/м  <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> водитель неустановлен и  а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО>  г/н <НОМЕР> водитель <ФИО2> В результате ДТП у а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> поврежден передний бампер;

- Опросом свидетеля <ФИО4> от <ДАТА6>, в котором указано, что <ДАТА5> он находился на рабочем месте в офисе по адресу г. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, с напарником примерно в 13:00 вышли покурить на улицу. В этот момент к ним подошла девушка, и сказала, что на парковке а/<ОБЕЗЛИЧЕНО> Вохеr г/н <НОМЕР> ударил  а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Он с напарником подошел, посмотрели на а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> на переднем бампере слева имеются повреждения. Рядом стоял а/<ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, у которого на бампере с правой стороны имелись следы краски. Данные следы краски совпадали от а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО>.  Стали вызывать по телефону указанному в а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> хозяина. Через несколько минут вышла девушка, владелец а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО>, стала фотографировать повреждения на своем а/м и а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>. Потом, они с напарником  ушли работать, она позже им сообщила, что водитель <ОБЕЗЛИЧЕНО> уехал с места ДТП, она попросила их данные и  вызвала сотрудников ДПС;

-  опросом свидетеля <ФИО5> от <ДАТА6>, в котором даны аналогичные пояснения, что <ДАТА5> он находился на рабочем месте в офисе по адресу <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, с напарником примерно в 13:00 вышли покурить на улицу. В этот момент к ним подошла девушка, и сказала, что на парковке а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> ударил ее а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Он с напарником подошел, посмотрели на а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> на переднем бампере слева имеются повреждения. Рядом стоял а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, у которого на бампере справой стороны имелись следы краски. Стали вызывать по телефону указанному в а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> хозяина. Через несколько минут вышла девушка, владелец а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО>, стала фотографировать повреждения на своем а\м и а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>. Потом, они ушли работать, она позже зашла к ним в офис и  сообщила, что водитель <ОБЕЗЛИЧЕНО> уехал с места ДТП, попросила их данные и  вызвала сотрудников ДПС;

- Опросом свидетеля <ФИО6> от <ДАТА12>, в котором указано, что <ДАТА5> примерно в 13:00 час. она проходила мимо парковки находящееся у офисов по адресу: <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, услышала звук удара. Посмотрела в сторону и увидела, что торговая а/м отъезжает от а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Она обратила внимание, что на правой стороне задней части (задний бампер справа) данного а/м  были свежие следы от белой краски на темном фоне. <ОБЕЗЛИЧЕНО> белого цвета стояла. <ДАТА13> также шла мимо вышеуказанного дома <НОМЕР>, увидела объявление о розыске очевидцев указанного ДТП, позвонила по указанному в нем номеру телефона. <ДАТА12> прибыла в ГИБДД, дала объяснения;

-  опросом свидетеля <ФИО7> от <ДАТА6>, пояснившей, что <ДАТА5> примерно в 13:10 час., она заезжала на территорию парковки возле дома <НОМЕР> по  <АДРЕС> в г. Самара, Когда ехала вдоль дома, увидела, что ей навстречу едет Фургон, перед которым бежала женщина и махала руками, чтобы Фургон остановился. Водитель не останавливаясь, задев указанную женщину передней правой стороной Фургона, не останавливаясь продолжил движение и уехал. Эта женщина подошла и попросила ее данные, она согласилась;

-актом осмотра транспортного средства от <ДАТА6>, из которого следует, что при осмотре фургона <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, в присутствии Улитина В.П., было установлено наличие на задней правой части т/с бампера потертостей;

- показаниями потерпевшей <ФИО2>,  данными в судебном заседании.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.

  В соответствии со ст.26.7. КоАП РФ документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.

Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К документам могут быть отнесены материалы фото-и киносъемки, звуко-и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации.

В судебном заседании судом были обозрены четыре фотоснимка, на которых имеется изображение т/с <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> с наличием на заднем бампере следов краски. Данные обстоятельства подтверждены показаниями потерпевшей.

Оценивая доказательства по делу, суд считает, что основания не доверять показаниям потерпевшей <ФИО2> отсутствуют. Потерпевшая предупреждалась об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, ранее Улитина В.П. не знала, какая-либо ее заинтересованность в его оговоре судом не установлена. Ее показания согласуются с показаниями опрошенных <ДАТА6> сотрудниками ГИБДД свидетелей <ФИО4>. <ФИО5>, <ФИО7>, а также установленной в ходе рассмотрения дела объективной картиной произошедших событий <ДАТА5>

Судом установлено, что протокол об административном правонарушении <НОМЕР> по  ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ от <ДАТА10>, составленный  ИДПС 6 роты ПДПС ГИБДД У МВД России по г.Самаре <ФИО8>  в отношении  Улитина В.П. по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ составлен в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, полностью соответствует требованиям данной статьи к порядку его составления и содержанию, содержит все сведения, необходимые для разрешения данного дела.

Каких-либо существенных процессуальных  нарушений при оформлении материала по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Улитина В.П., судом не установлено.

Суд считает, что действия Улитина В.П. правильно квалифицированы по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

     Оценивая  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности Улитина В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

    Согласно ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

  Согласно ч.1 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

 Обстоятельств смягчающих, административную ответственность судом не установлено.

 Обстоятельством, отягчающим административную ответственность,  суд, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, признает повторное совершение однородного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ.  

    Согласно справке о нарушениях ПДД, Улитин В.П. ранее подвергался административным наказаниям за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, по которым не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ.

    Обстоятельств, исключающих производство по делу, нет.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность Улитина В.П., отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие отягчающих вину обстоятельств, другие конкретные обстоятельства дела, считаю целесообразным подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.27 ч.2, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП  РФ, мировой судья                                       

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Улитина <ФИО1>  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) год.

         Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Документы, должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г.о. Самара через мирового судью, вынесшего постановление, в течение десяти суток со дня получения копии мотивированного постановления суда.

Мировой судья                                     <ОБЕЗЛИЧЕНО>                                   С.Ю. Градусова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>