Дело № 2-97/2023
УИД: 84RS0003-01-2023-000107-56
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 июля 2023 года с. Хатанга
Хатангский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Поповой Ю.А.,
при секретаре Фалькове И.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чуприной Оксаны Петровны к АО «НПФ «Будущее» о восстановлении срока на подачу заявления о выплате средств пенсионных накоплений,
УСТАНОВИЛ:
Чуприна О.П. обратилась в суд с исковым заявлением к АО «НПФ «Будущее», в котором просит восстановить срок на получение выплаты накопительной части пенсии умершего застрахованного лица Чуприна Евгения Спиридоновича, 04.09.1968 года рождения, пропущенный истцом по уважительной причине.
Истец Чуприна О.П., своевременно и надлежащим образом извещена о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Представитель ответчика – АО «НПФ «Будущее», своевременно и надлежащим образом извещен о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с положениями статьи 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу пункта 2 статьи 54 Гражданского кодекса РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации, осуществляемой по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 30.06.2023 года следует, что местом нахождения АО "НПФ "БУДУЩЕЕ" является адрес: г. Москва, б-р Цветной, д. 2, (с 16.02.2016 года).
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Из изложенного следует, что исковое заявление Чуприной О.П. принято к производству Хатангского районного суда Красноярского края с нарушением правил подсудности, а потому, с учетом положений п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, подлежит передаче по подсудности в Мещанский районный суд г. Москвы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по исковому заявлению Чуприной Оксаны Петровны к АО «НПФ «Будущее» о восстановлении срока на подачу заявления о выплате средств пенсионных накоплений по подсудности в Мещанский районный суд г. Москвы.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд, через Хатангский районный суд Красноярского края, в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Ю.А. Попова