Решение по делу № 13-100/2021 от 31.05.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 мая 2021 года город Грязи<АДРЕС>

Дело №2-1414\2020

   Мировой судья Грязинского судебного участка №3 Грязинского судебного района Липецкой области Соболева Г.Б.при секретаре Ивановой И.С.Рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО « ТРАСТ» о процессуальном правопреемстве 

УСТАНОВИЛ:

   Представитель заявителя по доверенности Полыгалова А.Е. обратилась в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве , указав, что судебным приказом Грязинского судебного участка №3 Грязинского района Липецкой области от 27.04.2020 года по гражданскомуделу №2-1414\2020 удовлетворены требования  АО «Альфа-БАНК» к Скворцову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР>  от 13.10.2014 года.

      Ранее исполнительный документ предъявлялся банком к принудительному исполнению в Грязинский РОСП, которым было возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>, оконченное в связи с невозможностью взыскания 10.02.2020 года.

11.03.2021 года между АО «Альфа-Банк» ( Цедентом) и ООО « Траст» (Цессионарием) заключен договор уступки прав ( требований)  <НОМЕР> , в соответствии с условиями которого к ООО «  Траст» - новому кредитору , перешло в, в том числе и право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между АО «Альфа- Банк» и должником.

      Представитель ООО « ТРАСТ »    в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, указала просьбу в заявлении о рассмотрении в его отсутствие.

Должник Скворцов А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения данного заявления извещен надлежащим образом.

       Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявление о замене в исполнительном производстве взыскателя обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.52 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

  Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства:

1) на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

В соответствии со ст.382 ГК РФ  право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

 Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п.1 ч.1 ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что, осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен.

      В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в чч. 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

     В судебном заседании было установлено, что 27.04.2020 года мировым судьей Грязинского судебного участка №3 Грязинского судебного района Липецкой области по заявлению АО «Альфа-Банк» был вынесен судебный приказ по гражданскому делу №2-1414\2020 о взыскании с Скорцова А.А. задолженностипо соглашению о кредитовании <НОМЕР>  от 13.10.2014 года в сумме 69 313, 21 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 1139,70 руб., который вступил в законную силу 01.06.2020 года и был направлен взыскателю для предъявления к исполнению, что подтверждается судебным приказом с отметкой о вступлении в законную силу и сопроводительным письмом .11.03.2021 года между АО «Альфа-Банк» ( Цедентом) и ООО « Траст» (Цессионарием) заключен договор уступки прав ( требований)  <НОМЕР> , в соответствии с условиями которого к ООО «  Траст» - новому кредитору , перешло в, в том числе и право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между АО «Альфа- Банк» и должником, что подтверждается копией договора уступки требований от 11.03.2021 года.

         Учитывая, что с момент вступления судебного приказа в законную силу три года не прошло, суд удовлетворяет заявление ООО «ТРАСТ».

       На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.  224, 225 ГПК РФ, ст. 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве», суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заменить в исполнительном производстве, возбужденном на основании судебного приказа, вынесенного мировым судьей Грязинского судебного участка №3 Грязинского судебного района Липецкой области 27.04.2020 г. (дело № 2-1414\2020) о взыскании с должника Скворцова А.А.,<ДАТА12> г.р., задолженности по соглашению о кредитовании <НОМЕР>  от 13.10.2014 года в сумме 69 313, 21 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 1139,70 руб., взыскателя АО «Альфа-Банк» на ООО«ТРАСТ».

На определение суда может быть подана частная жалоба в Грязинский городской суд Липецкой области через мирового судью Грязинского судебного участка №3 Липецкой области в течение 15-ти дней со дня его вынесения.

                Мировой судья Соболева Г.Б.<ОБЕЗЛИЧЕНО>Согласовано к публикации:________________