Решение по делу № 5-596/2019 от 11.07.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> <ДАТА>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного участка г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 37/1, кв. 65, не работающего, инвалидом I и II группы не являющегося, привлекаемого к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, вынесенным УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «<АДРЕС> области <ФИО3>, <ФИО2> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. Указанное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу <ДАТА4> В нарушение п.1 ст.32.2 КоАП РФ, <ФИО2> в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, то есть до <ДАТА5>, наложенный на него административный штраф не уплатил.

В судебном заседании <ФИО2> вину в правонарушении признал, в содеянном раскаялся.

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ подтверждается также письменными материалами дела: постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого усматривается, что при вынесении постановления <ФИО2> были разъяснены порядок и сроки уплаты административного штрафа, постановление обжаловано не было и вступило в законную силу <ДАТА6>; рапортом <НОМЕР> инспектора группы по ИАЗ МО МУВД России «<АДРЕС> <ФИО4> о выявлении в действиях <ФИО2> признаков административного правонарушения; протоколом 46 АБ <НОМЕР> от <ДАТА7> об административном правонарушении, в котором <ФИО2> также не отрицал своей вины.

Учитывая, что все процессуальные документы по делу оформлены правильно, компетентным должностным лицом, оснований для их критической оценки не имеется, а поэтому мировой судья кладет их в основу принимаемого решения о виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения.

Совокупность доказательств по делу свидетельствует о том, что в действиях <ФИО2> наличествует состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

При назначении наказания физическому лицу, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства смягчающие или отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность <ФИО2>, мировой судья учитывает признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО2>, является повторное совершение однородного административного правонарушения, в период, когда лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность виновного <ФИО2>, который не имеет постоянного источника дохода, ранее назначенные наказания в виде штрафа им не исполняются, ранее он привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения, однако, на путь исправления не встал, мировой судья полагает нецелесообразным назначение <ФИО2> административного наказания в виде штрафа и считает правильным назначить ему административное наказание в виде административного ареста, которое, по мнению судьи, будет соответствовать целям наказания, способствовать предупреждению повторного совершения правонарушений как <ФИО5>, так и другими лицами. При этом, мировой судья учитывает, что <ФИО2> не является лицом, которому в силу ст.3.9 КоАП РФ не может быть назначен данный вид наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента доставления <ФИО2> к мировому судье, т.е. с 10 час. 00 мин. <ДАТА7>.

Постановление подлежит немедленному исполнению МО МВД России «<АДРЕС> области.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья          <ФИО1>