Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-76/2022 ~ М-663/2022 от 29.07.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 августа 2022 г.                                             пос. Дубна Тульской области

Судья Одоевского межрайонного суда Тульской области Никифорова О.А., рассмотрев поступившее 29 июля 2022 г. исковое заявление администрации муниципального образования Дубенский район к Пазухину Дмитрию Владимировичу о расторжении договора аренды земельного участка,

установил:

администрация муниципального образования Дубенский район обратилась в суд с исковым заявлением к Пазухину Д.В. о расторжении договора аренды земельного участка с кадастровым номером № в связи со смертью арендатора, прекращении обязательств и прав по данному договору.

Изучив доводы искового заявления и приложенных к нему документов, нахожу, что данное исковое заявление не может быть принято к производству Одоевского межрайонного суда Тульской области и подлежит возвращению истцу на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

В силу пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как разъяснено в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. № 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства» спор об изменении или о расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только после соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора (пункт 2 статьи 452 ГК РФ).

Из представленного материала следует, что 29 июля 2022 г. администрация муниципального образования Дубенский район обратилась в суд с иском к Пазухину Д.В. о расторжении договора аренды земельного участка, в связи со смертью арендатора, прекращении обязательств и прав по данному договору, при этом доказательств соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора в виде обращения к ответчику с предложением о расторжении договора и получения от него отказа, либо неполучения ответа в установленный законом срок, суду не представлено, в связи с чем судья приходит к выводу о несоблюдении администрацией муниципального образования Дубенский район обязательного досудебного порядка урегулирования спора и наличии оснований для возвращения искового заявления.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение (часть 3 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание изложенные выше требования процессуального и материального законодательства и исходя из характера возникших спорных правоотношений, считаю, что исковое заявление администрации муниципального образования Дубенский район подлежит возвращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

исковое заявление администрации муниципального образования Дубенский район к Пазухину Дмитрию Владимировичу о расторжении договора аренды земельного участка, возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Одоевский межрайонный суд Тульской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

        Судья            О.А. Никифорова