Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-225/2020 от 31.07.2020

Апелляционное дело №11-225/2020

Мировой судья: Тикушева О.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ         г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Матвеевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Степановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ООО «АйДи Коллект» - Богомолова М.В. на определение и.о. мирового судьи судебного участка № Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики-мирового судьи судебного участка № Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного по заявлению ООО «АйДи Коллект» о выдаче судебного приказа по взысканию задолженности по договору займа с Федорова Н.В.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилась в суд в суд с заявлением о выдаче судебного приказа по взысканию задолженности по договору займа с Федорова Н.В..

Определением мирового судьи судебного участка № Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ заявление ООО «АйДи Коллект» возвращено заявителю.

Не соглашаясь с определением суда, представитель ООО «АйДи Коллект» - Богомолов М.В. обратился в суд с частной жалобой, которая определением и.о. мирового судьи судебного участка № Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики-мирового судьи судебного участка № Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без движения, поскольку заявителем не были представлены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий частной жалобы и приложенных к ней документов, которые у других лиц, участвующих деле, отсутствуют.

Не согласившись с определением судьи, представитель и ООО «АйДи Коллект» - Богомолов М.В. подал на него частную жалобу, в обоснование которой указал, что судом первой инстанции при вынесении вышеуказанного определения были нарушены нормы материального и процессуального права. Суд первой инстанции после получения частной жалобы обязан был в соответствии со ст. 333 ГПК РФ направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы и приложенных к ним документов, и назначить в разумный срок, в течение которого лицо вправе представить возражения в письменной форме относительно частной жалобы.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения суда по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГПК РФ, подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Таким образом, ч. 1 ст. 333 ГПК РФ прямо устанавливает приоритет специальной нормы о принятии частных жалоб (ч. 2 ст. 333 ГПК РФ) над общими правилами принятия апелляционных жалоб (ст. ст. 322, 323 ГПК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 333 ГПК РФ, суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный статьей 332 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

Из изложенных норм права следует, что суд первой инстанции после получения частной жалобы обязан самостоятельно направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, а выводы суда об обратном являются ошибочными.

Поскольку судом первой инстанций допущены нарушения в применении и толковании норм процессуального права, определение судьи подлежит отмене, а дело направлению в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 333 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333,334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение и.о. мирового судьи судебного участка № Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики-мирового судьи судебного участка № Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении частной жалобы ООО «АйДи Коллект» без движения отменить, дело по заявлению ООО «АйДи Коллект» о выдаче судебного приказа по взысканию задолженности по договору займа с Федорова Н.В. возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 333 ГПК РФ.

Председательствующий: судья                     Т.В.Матвеева