Решение по делу № 2-378/2011 от 30.05.2011

                                                                РЕШЕНИЕ 

                                            Именем   Российской   Федерации

30.05.2011 г. г.о. Тольятти Мировой судьясудебного участка № 97 Самарской области Голенко Л.В.,

при секретаре Сирачевой Л.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делу № 2-378/2011 по иску Кондратьева Сергея Ивановича к ОАСО «АСтрО-Волга» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием, судебных расходов,

                                               установил:

Кондратьев С.И. обратился в суд с иском, в котором  просил взыскать с ОАСО «АСтрО-Волга» страховое возмещение материального ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием, судебных расходов в размере 21 230 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг эксперта по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 2 000 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в доход государства в размере 837 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца - <ФИО1> на иске настаиввл, просил удовлетворить его в полном объеме.

Представитель ответчика - <ФИО2> с иском не согласен, пояснил, что по заключенному договору КАСКО предусмотрено страхование двух рисков, а именно: ущерб и угон. По риску ущерб - страховая компания в соответствии с действующими правилами возмещает сумму восстановительного ремонта, утрата товарной стоимости к данному риску не относиться. Данный вид ущерба в соответствии с правилами страхования является самостоятельным риском и должен страховаться отдельно, поскольку истец не застраховал свой автомобиль от утраты товарной стоимости, у страховщика не возникает обязанности по выплате данного вида ущерба.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим причинам:

20.10.2010 г. между истцом и ОАСО «Астро-Волга» был заключен договор добровольного страхования, <НОМЕР> Страховая премия по договору была оплачена полностью в день заключения договора (л.д.23).

<ДАТА3> истец, управляя застрахованным автомобилем, двигался по улице Комсомольской в г.о. Тольятти и совершил столкновение с автомобилем <НОМЕР> госномер <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО3> (л.д.5).

<ДАТА4> истец обратился к страховщику с заявлением о наступлении события имеющего признаки страхового случая. Ответчик, рассмотрев предоставленные документы, составил акт о страховом случае, тем самым, признав дорожно - транспортное  происшествие страховым случаем и произвел выплату страхового возмещения в размере 107 456 руб. 00 коп.

Согласно расчету <НОМЕР> от <ДАТА5> проведенному ООО «Оценочное бюро Фадеева» по инициативе истца, величина утраты товарной стоимости автомобиля составила 21 230 руб. 00 коп. (л.д.8-17).

От уплаты страхового возмещения утраты товарной стоимости автомобиля истцу  ответчик отказался.

Расходы на оплату услуг эксперта по проведению расчета по определению утраты товарной стоимости автомобиля истца составили 2 000 руб. 00 коп., что подтверждается чеком от <ДАТА6> (л.д.13). 

При вынесении решения суд исходит из следующего:

Ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ч.1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю),         причиненные    вследствие    этого    события    убытки    в

застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.

Согласно ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

На основании изложенного, суд считает исковые требования Кондратьева С.И. о взыскании с ответчика страхового возмещения утраты товарной стоимости автомобиля в размере 21 230 руб. 00 коп., расходов по оплате экспертизы, проведенной экспертом ООО «Оценочное бюро Фадеева»» в размере 2 000 руб. 00 коп.,- правомерными и подлежащими удовлетворению.

Кроме этого, на ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ возлагаются расходы по оплате Кондратьевым С.И. госпошлины в доход государства в размере 837 руб. 00 коп. (л.д.2).

Требования истца о взыскании с ответчика  ОАСО «АСтрО-Волга» расходов, связанных с оплатой услуг представителя справедливы, законны и подтверждены договором на оказание юридических услуг от <ДАТА8>, квитанцией от <ДАТА8>, однако, суд исходя из принципов разумности, считает их завышенными и снижает сумму до 2 500 руб. 00 коп., в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, с учетом сложности категории дела и количества проведенных судебных заседаний.

Руководствуясь ст. ст. 15, 927, 929 ГК РФ, Законом РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», ст.ст. 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд

                                                           решил:

Иск Кондратьева Сергея Ивановича к ОАСО «АСтрО-Волга» о возмещении материального ущерба, причинённого дорожно - транспортным происшествием, судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с ОАСО «АСтрО-Волга» в пользу Кондратьева Сергея Ивановича:

- страховое возмещение суммы восстановительного ремонта автомобиля в размере 21 230 руб. 00 коп.,

-  расходы по оплате услуг эксперта в размере 2 000 руб. 00 коп.;

-  расходы по оплате госпошлины в доход государства в размере 837 руб. 00 коп.;

-  расходы по оплате юридических услуг в размере 2 500 руб. 00 коп.

Итого: 26 567 руб. 00 коп.

В остальной части иска Кондратьеву Сергею Ивановичу, - отказать.

Решение может быть в течение 10 дней обжаловано в Автозаводский районный суд г.о. Тольятти Самарской области через мирового судью.

Мировой судья Голенко Л.В<ФИО4>