Решение по делу № 1-6/2016 от 03.02.2016

Приговор

Именем   Российской Федерации

03 февраля 2016 годаг. Сызрань

       Мировой судья судебного участка №78 судебного района г. Сызрани, Самарской области Дроздова Т.И., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка №77 судебного района г.Сызрани Самарскойобласти,

с участием государственного обвинителя  Кудряшова М.А.,   

адвоката КА №58 г.Сызрани ПАСО Поповой Л.И., представившей  удостоверение <НОМЕР>, выданное  <ДАТА2> и  ордер <НОМЕР>  от <ДАТА1>,   

а также   подсудимого Самойлова <ФИО1>,

при секретаре Лялиной М.В.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке,  уголовное  дело № 1-06/2016 по обвинению

Самойлова <ФИО1>, <ДАТА3>,  

         в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1  УК РФ,

установил:

Самойлов В.А. 29 ноября 2015 год, точное время дознанием не установлено, находясь во дворе дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> города <АДРЕС> области, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкоголя, осознавая, что ранее был привлечен к административной ответственности, а именно по постановлению Мирового судьи судебного участка №81 судебного района г. Сызрани Самарской области от <ДАТА5> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения,  и не имеющим права управления транспортными средствами, а также  по постановлению Мирового судьи судебного участка №82 судебного района г.Сызрани Самарской области от <ДАТА6> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами,   зная, что управление автомобилем в состоянии опьянения запрещено, но игнорируя данное обстоятельство, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, сел за руль автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> рус,  принадлежащего <ФИО2>, и начал на нем самостоятельное движение. После чего, <ДАТА7> в 00 часов 05 минут,   при управлении вышеуказанным автомобилем на автодороге в районе   дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в  г. <АДРЕС>,    был остановлен инспектором ДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» <ФИО3>  При этом  Самойлов В.А. от законных требований уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения умышленно отказался, тем самым,  признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый Самойлов В.А.  согласился с предъявленным ему  обвинением по ст.264.1  УК РФ,   вину признал  полностью, просил вынести ему  приговор без  проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

При рассмотрении данного заявления  Самойлов В.А. пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение и он с ним согласен полностью. Ходатайство заявлено им добровольно  после консультации с адвокатом.  Он сознает  последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

 Представитель государственного обвинения и адвокат не возражали против рассмотрения  дела в особом производстве.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным. Оно подтверждено доказательствами, собранными по делу.

Действия Самойлова В.А. верно квалифицированы   по  ст.264.1  УК РФ как     управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского свидетельствования на состояние опьянения. 

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Самойловым В.А. преступления,  которое  относится к категории преступлений небольшой тяжести,  а также личность виновного, который не судим,    вину признал полностью,  в совершенном раскаивается,   по месту жительства  и работы характеризуется положительно, имеет заболевание позвоночника, полученное им  при прохождении военной службы, что судом расценивается, как обстоятельства, смягчающие ответственность в соответствии  со ст. 61 УК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств суд считает возможным назначить Самойлову В.А. наказание в виде обязательных работ. 

           На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309, 315-316 УПК РФ, мировой судья

п р и г о в о р и л:

Самойлова <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ст.264.1  УК РФ и назначить ему  наказание в виде  200 часов обязательных работ с лишением права   управления транспортным средством на срок  2 года.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - оставить без изменения до вступления   приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: протокол <НОМЕР> об отстранении Самойлова В.А от управления транспортным средством; протокол <НОМЕР> о направлении Самойлова В.А на медицинское освидетельствование; распечатка базы данных ГИБДД, копии постановлений по делу об административном правонарушении от <ДАТА8> и <ДАТА9> в отношении Самойлова В.А., копию свидетельства о регистрации транспортного средства 63 16 <НОМЕР> хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сызранский городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня провозглашения в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 317 УПК РФ.

<ОБЕЗЛИЧИНО>:

Мировой судья                                                     Т.И. Дроздова