Решение от 25.09.2012 по делу № 1-93/2012 от 25.09.2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Турунтаево «25» сентября 2012 года

Мировой судья судебного участка № 1 Прибайкальского района РБ, Е.Н.Гонгарова,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Прибайкальского района РБ Понушкова А.В., защитника Беликова Ю.Ю., представившего удостоверение № 747, ордер № 230 от 25.09.2012 года, подсудимого Милехина Р.А., несовершеннолетнегопотерпевшего <ФИО1>, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО2>,   при секретаре Игошиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании c применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению

Милехина Руслана Александровича, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего не полное среднее образование, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении двух малолетних детей, работающего истопником у ИП «Поезд Г.И.»,  военнообязанного, зарегистрированного и  проживающего по <АДРЕС>, судимого: 1) <ДАТА4> Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по ч.3 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от <ДАТА5>, окончательно назначено 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Постановлением Кабанского районного суда РБ <ДАТА6> освобожден условно-досрочно на 2 месяца 11 дней. Судимость по приговору от <ДАТА5> погашена;   2) <ДАТА7> Мировым судьей судебного участка № 1 Прибайкальского района РБ по ч.1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев; 3) <ДАТА8> Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ РБ по ч.1 ст. 228 У РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

в  совершении  преступления  предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания Милехин Р.А. обвиняется в том, что 13 апреля 2012 года около 16 часов 00 минут, находился в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР>, расположенного по <АДРЕС>, где у него на почве внезапно возникших неприязненных отношений к несовершеннолетнему сыну своей сожительницы <ФИО1>, <ДАТА10> рождения, возник прямой преступный умысел, направленный на нанесение побоев последнему, с целью причинения ему физической боли. Находясь там же и в то же время, Милехин Р.А., реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли несовершеннолетнему <ФИО1>, и желая их наступления, нанес один удар правой ногой по ягодицам, и один удар этой же ногой по спине последнего, отчего несовершеннолетний <ФИО1> упал на пол и ударился об него, испытав при указанных обстоятельствах физическую боль и страдания, и получив телесное повреждение: гематома (кровоподтек) левого коленного сустава, расценивающееся как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Подсудимому Милехину Р.А. обвинение понятно, полностью согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Подсудимый Милехин Р.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего  согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное по ч.1 ст.116 УК РФ, с которым согласен подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и суд квалифицирует действия Милехина Р.А. по ч.1 ст.116 УК РФ, предусматривающей ответственность за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.  Квалифицирующий признак «совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль», суд считает вмененным излишне.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на возможность исправления осужденного, условия его жизни и жизни его семьи. 

Совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Характеризуя личность подсудимого, суд отмечает, что по месту жительства подсудимый  характеризуется удовлетворительно, имеет постоянную работу, на учете у психиатра-нарколога Прибайкальской ЦРБ, в РНД, РПНД РБ не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит совершение преступления небольшой тяжести, полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, заглаживание вреда перед представителем несовершеннолетнего потерпевшего извинением,   примирение и отсутствие претензий у последней, наличие на иждивении двух малолетних детей, удовлетворительную характеристику по месту жительства.  

Обстоятельствами, отягчающими наказание в соответствие с ст. 63 УК РФ, суд усматривает рецидив преступлений и совершение преступления подсудимым в отношении малолетнего потерпевшего.  

С учетом приведенных обстоятельств, характера общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, отсутствия претензий у представителя несовершеннолетнего потерпевшего, суд считает целесообразным на основании ч.4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение по приговору Мирового судьи судебного участка № 1 Прибайкальского района РБ от 12.01.2012г., и целесообразным назначить наказание в виде исправительных работ, с применением условного осуждения на основании ст. 73 УК РФ, с учетом требований сокращения срока наказания при назначении наказания в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ при особом порядке судебного разбирательства, правил назначения наказания при рецидиве преступлений в соответствие с ч.2 ст. 68 УК РФ. При этом суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ, оснований для освобождения от уголовной ответственности, от наказания.

Установлено, что Милехин Р.А. совершил преступление по данному уголовному делу до вынесения приговора от 11.04.2012 года, в этом случае правила ст. 69 УК РФ и ст. 74 ч. 4 УК РФ не применимы.

Наказания по настоящему приговору, а также приговору Мирового судьи судебного участка № 1 Прибайкальского района РБ от 12.01.2012г., подлежат самостоятельному исполнению. Самостоятельному исполнению подлежит также наказание по приговору  Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ РБ от 11.04.2012г.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств в суд не поступало.

            Процессуальные издержки, затраченные на оплату услуг адвоката в порядке п.10 ст.316 УПК РФ, в связи с применением особого порядка судебного разбирательства, взысканию соответственно с осужденного не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.116 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 4 (░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10 %  ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ 12.01.2012░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░-░░░ ░░ ░░ 11.04.2012░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. 

░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░    ░░                                    ░░░░░░░                               ░.░. ░░░░░░░░░