Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3637/2024 ~ М-1112/2024 от 21.02.2024

копия

Дело №2-3637/2024

УИД: 63RS0045-01-2024-001666-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

       06 мая 2024 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Османовой Н.С.,

с участием истца Плисс А.Д.,

при секретаре Корячкиной И.С.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3637/2024 по иску Плисс Андрея Дмитриевича к Администрации г.о. Самара, Администрации Промышленного внутригородского района г.о. Самара, КС-771/1, МИФНС России №22 по Самарской обл. о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

установил:

        Плисс А.Д. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Администрации Промышленного внутригородского района г.Самары, МИФНС России №22 по Самарской обл., в обоснование своих требований указав следующее.

ФИО2 (далее - Наследодатель), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Истец по отношению к Наследодателю является сыном, что подтверждается Свидетельством о рождении IV - ЕР №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским отделом ЗАГС <адрес> (запись №) и наследником 1 очереди.

Наследодатель принял от своей бабушки - ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ наследство: гараж № в КС-771, находящийся по адресу: <адрес> но не оформил своих наследственных прав.

Истец для получения Свидетельства о праве на наследство обратился к нотариусу по наследственному делу №, заведенному после смерти Наследодателя, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие право собственности наследодателя на указанное имущество. Также Истец предоставил нотуриусу документы о принадлежности гаража ФИО3: Постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № об утверждении акта приема в эксплуатацию гаража № в КС №, по адресу: <адрес> о постановке объекта на технический учет от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, нотариусом было отказало в выдаче Свидетельства о праве на наследство в отношении гаража, ввиду того, что право Наследодателя на гараж не было зарегистрировано в установленном законом порядке.

Истец обратилась в суд и просит признать за ним право собственности на гараж № в КС-771/1, расположенный по адресу: <адрес>, 9 микрорайон, у А№, в порядке наследования после смерти отца – ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В процессе рассмотрения дела к участию в деле привлечены КС-771/1 и Администрация г.о.Самара.

       В судебном заседании истец Плисс А.Д. иск и доводы иска поддержал, просил удовлетворить.

Представители ответчиков Администрации г.о. Самара, Администрации Промышленного внутригородского района г.о. Самара в судебное заседание не явились несмотря на надлежащее извещение.

Представители ответчиков КС-771/1, ИФНС №22 г. Самары в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

3-е лицо нотариус Платова О.И. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из приведенных выше норм следует, что на наследников возлагается обязанность доказать совершение ими каких-либо из перечисленных в п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, и лишь в этом случае наследник признается принявшим наследство, пока не будет доказано иное.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю деньги.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

Согласно п. 34 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с правилами статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок возлагается на истца.

        Из материалов дела судом установлено, что согласно Постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в постоянное пользование КС-771/1 предоставлен земельный участок 0,36 га, фактически занимаемый 58 кирпичными гаражами в 9 мкр у А№ в <адрес>.

     На основании данного постановления осуществлено строительство гараж №. Индивидуальным застройщиком данного гаража являлся ФИО1

Согласно акта приемки в эксплуатацию законченного строительством капитального гаража от ДД.ММ.ГГГГ спорный гараж был принят в эксплуатацию приемочной комиссией, назначенной распоряжением главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Данным актом установлено, что заказчиком, индивидуальным застройщиком ФИО1 к приемке в эксплуатацию представлен гараж № в К771 у А№ в 9 мкр. Строительство осуществлено на основании Постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Строительство осуществлялось по проекту, строительно-монтажные работы осуществлены в 1973 г.

Согласно Постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, постановлено гараж № поставить на технический учет в МП «Бюро технической инвентаризации» и произвести государственную регистрацию права на недвижимость.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником после смерти ФИО1 являлась его супруга ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 МП «БТИ» выдано удостоверение №п-158 о постановке на техучет гаража № по адресу: в 9 мкр у А№, площадью 25,1 кв.м. Основание: постановление № от 15.12.1993г., акт приемки от ДД.ММ.ГГГГ, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок мерою 26 кв.м., находившегося у наследодателя ФИО1 в пожизненном наследуемом владении, расположенного по адресу: <адрес> участок предоставленный под гараж б/н.

Постановлением Главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены проекты границ земельных участков ранее предоставленных и используемых для гаражного строительства земельных участков в <адрес>, а так же передано гражданам в собственность и аренду ранее предоставленные и используемые для гаражного строительства земельных участков в <адрес>.

ФИО3 поименована в списках граждан (приложение №, № к Постановлению Главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №), которым земельный участок для гаражного строительства по адресу: <данные изъяты>, площадью 24 кв.м. передан в собственность, площадью 2,7 кв.м. передан в аренду.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела судом установлено, что сын ФИО1 и ФИО3 - ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ

Сын ФИО6 – ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Плисс А.Д. является сыном ФИО2

Согласно ответа нотариуса ФИО9 на запрос суда, ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № после смерти гр.ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти зарегистрированной по адресу: <адрес>, на основании поступившего Заявления о принятии наследства по завещанию от гр.ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт гражданина РФ 36 08 868940, выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 630-005).

Наследником по завещанию по данному наследственному делу является:

- гр. ФИО2, зарегистрированный по адресу: <адрес>.

В наследственную массу входит:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Наследственное дело № окончено ДД.ММ.ГГГГ по пп. "в" п. 131 Правил нотариального делопроизводства.

ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № после смерти гр.ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти зарегистрированного по адресу: <адрес>, на основании поступившего Заявления о принятии наследства по всем основаниям от: сына наследодателя - гр.Плисс Андрея Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт гражданина РФ 36 04 776704, выдан Кинель-Черкасским РОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 632-015).

Наследником по данному наследственному делу является:

-    сын - гр. Плисс Андрей Дмитриевич, зарегистрированный по адресу: <адрес>.

Наследственное имущество состоит из:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ было выдано Свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, сыну наследодателя - гр.Плисс Андрею Дмитриевичу, зарегистрировано в реестре за №

ДД.ММ.ГГГГ было выдано Свидетельство о праве на наследство по закону на транспортное средство - прицеп к легковому автомобилю, модель Атлетик 520, сыну наследодателя -гр.Плисс Андрею Дмитриевичу, зарегистрировано в реестре за №

ДД.ММ.ГГГГ было выдано Свидетельство о праве на наследство по закону на права на денежные средства, с процентами, компенсациями и иными видами выплат, сыну наследодателя - гр.Плисс Андрею Дмитриевичу, зарегистрировано в реестре за №.

ДД.ММ.ГГГГ было выдано Свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, сыну наследодателя - гр.Плисс Андрею Дмитриевичу, зарегистрировано в реестре за №.

ДД.ММ.ГГГГ было выдано Свидетельство о праве на наследство по закону на транспортное средство марки <данные изъяты> выпуска, сыну наследодателя - гр.ФИО2 не окончено.

Таким образом, в суде установлено, что ФИО7 принял наследство после смерти своей матери ФИО3 в виде права собственности на спорный гараж, обратившись с заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленный законом срок, но не успевший оформить своих наследственных прав

После смерти ФИО2 наследником принявшим наследство является его сын истец Плисс А.Д.

Учитывая указанные обстоятельства, а также то, что иным способом, кроме судебного, признание права собственности истца на спорный гараж невозможно, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Плисс А.Д.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                                    решил:

Исковые требования Плисс Андрея Дмитриевича - удовлетворить.

Признать за Плисс Андреем Дмитриевичем, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, право собственности на гараж <адрес> в порядке наследования.

          Указанное решение является основанием для регистрации права собственности Плисс Андрея Дмитриевича в Едином государственном реестре недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

           Мотивированное решение суда изготовлено -13.05.2024г.

Председательствующий- подпись                  Османова Н.С.

Копия верна. Судья-

                       Секретарь-

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела Промышленного районного суда г.Самары: №2-3637/2024

УИД: 63RS0045-01-2024-001666-96.