cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon
Суды общей юрисдикции / Архангельская область / Административные / 4-695/2022

Решение от 02.09.2022 по делу № 4-695/2022 от 01.09.2022

                                                                                                                               Дело № 4-695/2022 29MS0071-01-2022-002614-64

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нарьян-Мар 02 сентября 2022 г. Мировой судья Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 2Сухановская Е.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ в отношении Ермолина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> окр. <АДРЕС> обл., не работающего, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Ненецкий автономный округ, г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: Ненецкий автономный округ, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3, кв. 5, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> УМВД <АДРЕС> АО,

установил:

Ермолин <ФИО>. воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, а именно 29 августа 2022 года не явился по требованию судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Нарьян-Мару и Заполярному району, вручённого последнему 25 августа 2022 года, по адресу: Ненецкий автономный округ, п. Искателей, ул. Озерная, д. 3, кв. 5, по вопросу исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе и оплаты задолженности, без уважительных причин.

Ермолин <ФИО>.  в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, посредством смс-уведомления, при наличии соответствующего согласия, каких-либо ходатайств не представил.

В силу части 1 статьи 25.1 КоАП РФ личное участие в суде является правом лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Указанное лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению.

Отсутствие Ермолина <ФИО>. не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, то есть, Ермолина <ФИО>.

Из представленных мировому судье материалов следует, что Ермолину <ФИО>. были разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, статьей 51 Конституции РФ, а также было предоставлено право ознакомиться с протоколом об административном правонарушении.

Вина Ермолина <ФИО>. в совершении правонарушения доказана исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом № 152/22/29083-АП об административном правонарушении от 30.08.2022 г.; - копией постановления о возбуждении исполнительного производства от 28.02.2022 г. № 12950/22/29083-ИП возбужденного в отношении Ермолина <ФИО>.; - копией постановления о приводе Ермолин <ФИО>. по ИП от 30.08.2022 г.; - копией требования о явке на прием к судебному приставу-исполнителю 29.08.2022 г. с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, врученного Ермолину <ФИО>. 25.08.2022 г., с разъяснением ответственности в случае неявки; - рапортом судебного пристава-исполнителя Коткина П.Н., согласно которого должник Ермолин <ФИО>. не явился на прием 29.08.2022 г. по требованию, врученному 25.08.2022г.; - рапортом судебного пристава по ОУПДС Безумова А.А., согласно которого требование о явке к судебному приставу-исполнителю вручено Ермолину <ФИО>. 25.08.2022 г. Согласно Федеральному закону от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительномпроизводстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов).

Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом и Федеральным законом от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» и иными федеральными законами. Согласно пункту 2 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «Об органах принудительногоисполнения Российской Федерации» судебный пристав-исполнитель имеет право:

- вызывать граждан и должностных лиц по исполнительным документам, находящимся в производстве.

Оценивая приведенные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что в действиях Ермолина <ФИО>. содержится состав вмененного ему административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ст. 17.8 КоАП РФ, как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, поскольку он не явился по требованию к судебному приставу-исполнителю без уважительных причин.

Согласно сведениям ОСП по г. Нарьян-Мару и Заполярному району, Ермолин <ФИО>. к административной ответственности по главе 17 КоАП РФ не привлекался. Оснований для освобождения Ермолина <ФИО>. от административной ответственностине имеется.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Ермолина <ФИО>., мировым судьей не установлено.

Назначая наказание, мировой судья учитывает характер правонарушения, личность нарушителя, имущественное положение, мировой судья полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренное статьей 17.8 КоАП РФ

Руководствуясь статьями 17.8, 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 17.8 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 100 (░░░░ ░░░░░░ ░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░/░░. 04842D00790) ░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░//░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░, ░░░ 011117001, ░/░ № 03100643000000012400, ░/░ 40102810045370000016, ░░░ 2983013014, ░░░ 298301001, ░░░ 00911601173010008140, ░░░░░ 11851000, ░░░ 0411805402209000000008271. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░>. ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 31.5 ░░░░ ░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 31.5 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░-░░░, ░░. ░░░░░░, ░. 35-░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: 02.09.2022 ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:_____________