Дело №2-605/2023
34RS0030-01-2023-000872-05
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Новоаннинский «30» ноября 2023 г.
Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Костяновой С.Н.,
при секретаре судебного заседания Ртищевой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орловой Людмилы Ивановны к Наумовой Ольге Дмитриевне о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец – Орлова Л.И. обратилась в суд с иском к Наумовой О.Д. о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование, что 12.11.2014 г. и 06.12.2014 г. ответчиком от Орловой Л.И. были получены денежные средства по 30 000,00 руб., в общей сумме 60 000,00 руб. в виде займа, с уплатой процентов за пользование суммой займа ежемесячно в размере 10 %.
По состоянию на 25.02.2021 г. задолженность Наумовой О.Д. составила 117 000,00 руб., из которых основной долг – 60 000,00 руб., и проценты – 57 000,00 руб. О наличии задолженности в указанном размере Наумовой О.Д. составлена расписка 25.02.2021 г., в которой Наумова О.Д. обязалась возвратить долг в срок 25.08.2023 г.
12.11.2021 г. мировым судьей судебного участка №39 Волгоградской области по заявлению Орловой Л.И. был вынесен судебный приказ о взыскании с Наумовой О.Д. задолженности по договору займа от 25.02.2021 г.
29.11.2021 г. судебный приказ отменен на основании поступивших возражений ответчика.
Ответчик обязательства по возврату суммы долга не исполнила до настоящего времени.
За период с 25.02.2021 г. по 25.10.2023 г., то есть за 32 месяца, проценты за пользование денежными средствами составили 192 000,00 руб. (32 месяца х 60 000,00 руб. х 10%).
Просит суд взыскать с Наумовой Ольги Дмитриевны в пользу Орловой Людмилы Ивановны задолженность по договору займа от 25.02.2021 г. в размере 309 000,00 руб., из которых основной долг – 60 000,00 руб., проценты по состоянию на 25.02.2021 г. – 57 000,00 руб., проценты за период с 25.02..2021 г. по 25.10.2023 г. – 192 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 290,00 руб., по оплате юридических услуг в размере 3 000,00 руб.
Истец – Орлова Л.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в её отсутствие, настаивает на удовлетворении исковых требований (л.д. 27).
Ответчик Наумова О.Д. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в её отсутствие, возражает против удовлетворения исковых требований Орловой Л.И. в связи с признанием её (Наумовой О.Д.) банкротом (л.д. 22).
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей займа (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).
Судом установлено, что 25.02.2021 г. между Орловой Л.И. и Наумовой О.Д. был заключен договор займа, по условиям которого Наумова О.Д. получила у Орловой Л.И. денежную сумму в размере 30 000,00 руб. 12 ноября 2014 г. и 30 000,00 руб. – 06.12.2014 г. с выплатой ежемесячно за пользование денежными средствами 10 %. Образовавшуюся по состоянию на 25.02.2021 г. сумму долга в размере 117 000,00 руб. Наумова О.Д. обязалась выплатить до 25.08.2023 г. ежемесячными платежами по 3 000,00 руб. (л.д. 6).
Из материалов дела следует, что 02.03.2022 г. определением Арбитражного суда Волгоградской области принято к производству заявление Наумовой О.Д. о признании её несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу №А12-3983/2022.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 22.03.2022 г. Наумова О.Д. признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 11.10.2022 г. завершена процедура реализации имущества, Наумова О.Д. освобождена от дальнейшего исполнения имевшихся на дату обращения в суд с заявлением о банкротстве должника требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина.
Согласно положениям п.2 ст. 213.28 ФЗ от 26.10.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе - требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).
Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные п. п. 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
Пункт 4 ст. 213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает, что освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:
вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;
гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;
доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.
В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.
Таких оснований по данному делу не установлено.
Из п.5 ст. 213.28 указанного выше закона следует, что требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
При применении п. 1 ст.5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа, возникает с момента предоставления денежной суммы заемщику.
Как указано выше, договор займа между сторонами был заключен 25.02.2021 года, то есть до принятия заявления о признании должника банкротом – 02.03.2022 г., и признании ответчика несостоятельным (банкротом), поэтому задолженность по данному займу не относится к текущим платежам и подлежала установлению в деле о банкротстве.
По общему правилу требования кредиторов, не удовлетворенные в ходе процедуры реализации имущества, в том числе и требования, не заявленные кредиторами в процедурах реструктуризации долгов и реализации имущества, признаются погашенными, а должник после завершения расчетов с кредиторами освобождается от их дальнейшего исполнения.
Соответственно, при завершении в отношении должника Наумовой О.Д. процедуры реализации имущества и освобождении его от дальнейшего исполнения требований кредиторов, её обязательство, вытекающее из договора займа от 25.02.2021 г., прекращается.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 25.02.2021 ░. ░ ░░░░░░░ 309 000,00 ░░░., ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ – 60 000,00 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 25.02.2021 ░. – 57 000,00 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 25.02..2021 ░. ░░ 25.10.2023 ░. – 192 000,00 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 290,00 ░░░., ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000,00 ░░░., - ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05 ░░░░░░░ 2023 ░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░
