Решение по делу № 1-63/2013 от 21.08.2013

№ 1-63/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. <АДРЕС>  (пос. <АДРЕС>                                     21 августа 2013 года

Мировой судья судебного участка № 7 судебного района, в котором создан Первоуральский городской суд Свердловской области,

Лезневская Г.Н.

при секретаре Зобниной Е.А.,

с участием государственного обвинителя Прокуратуры <АДРЕС> Крючкова А.Н.,

подсудимого Третьякова <ФИО>

защитника - адвоката Елисеевой Е.В., имеющей регистрационный <НОМЕР> в реестре     адвокатов <АДРЕС> области, представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА>,

ордер <НОМЕР> от <ДАТА>,

рассмотрев материалы уголовного дела  в отношении

ТРЕТЬЯКОВА <ФИО2>,

родившегося <ДАТА> рождения,

уроженца с. <АДРЕС> г. <АДРЕС>

<АДРЕС> области, гражданина

Российской Федерации,

с неполным средним образованием,

холостого,  не военнообязанного,

работающего: <ОБЕЗЛИЧИНО>.

проживающего в с. <АДРЕС> г. <АДРЕС>

по адресу: ул. <АДРЕС>, <АДРЕС>,

ранее судимого:

            1/. <ДАТА> Мировым судьей судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС>

по <НОМЕР> Уголовного Кодекса Российской Федерации к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием 10% заработка;

2/.<ДАТА> <АДРЕС> городским судом по <НОМЕР> Уголовного Кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 1 год

1 месяц условно с испытательным сроком в 1 год;

     в порядке ст. ст. 91, 92 Уголовно-процессуального

                                                    Кодекса Российской Федерации не задерживался,

                                                    избрана мера процессуального принуждения -

                                                    обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Третьяков <ФИО> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено в п. <АДРЕС>  г. <АДРЕС> при следующих обстоятельствах.

В апреле 2013 года Третьяков <ФИО> находясь в доме <НОМЕР> <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, где проживает его знакомая <ФИО3>, увидел в огороде чугунную ванну и металлическую тележку, и у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества и незаконное обогащение.

 <ДАТА> около 00:10 Третьяков <ФИО> зная, что <ФИО3> нет дома, пришел к дому <НОМЕР> <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц, через отверстие в деревянном заборе пролез на территорию участка, где тайно, путем свободного доступа похитил чугунную ванну, стоимостью 248,00 рублей и металлическую тележку, стоимостью 798,00 рубле, принадлежащие <ФИО3> Затем Третьяков <ФИО> похищенное вывез с территории участка, получив, таким образом реальную возможность распорядиться похищенным имуществом. На следующий день Третьяков <ФИО> продал похищенное <ФИО4>

В результате преступных действий Третьякова <ФИО> <ФИО3> был причинен материальный ущерб на общую сумму 1.046,00 рублей.

Подсудимый Третьяков <ФИО> вину в предъявленном ему обвинении по ст. 158 ч. 1 Уголовного Кодекса Российской Федерации признал полностью, с суммой ущерба согласен.

В ходе производства предварительного расследования по данному уголовному делу, при ознакомлении с материалами дела Третьяков <ФИО> заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке в соответствии с главой 40 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.

В суде Третьяков <ФИО> и его защитник данное ходатайство поддержали, указав, что подсудимый заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, вину в совершенном преступлении признает полностью, с квалификацией содеянного согласен, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства Третьякову <ФИО>  разъяснены и понятны.

Потерпевшая <ФИО3> не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, указав, что в настоящее время материальный ущерб ей полностью возмещен, она никаких претензий к подсудимому не имеет,  просила не назначать Третьякову <ФИО>  наказание, связанное с реальным лишением свободы.

Государственный обвинитель по делу полностью поддержал заявленное подсудимым и его защитником ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела, поскольку требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

Суд, выслушав мнение всех участников процесса, считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению, так как по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без  проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, о том, что обвинение, с которым согласился Третьяков <ФИО> обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Третьякова <ФИО> суд квалифицирует по ст. 158 ч. 1 Уголовного Кодекса Российской Федерации как  кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Обсуждая вопрос о мере наказания в отношении подсудимого, суд учитывает все

обстоятельства данного дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации относится в соответствии со ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации к категории преступлений небольшой тяжести против собственности.

В соответствии с п. «в» ч. 4 ст. 18 Уголовного Кодекса Российской Федерации

при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы.

Третьяков <ФИО> ранее судим, совершил преступление в течение испытательного срока, однако, учитывая, что совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, а также явку с повинной, состояние здоровья Третьякова <ФИО> наличие в его семье иждивенцев, положительные характеристики с места жительства и работы, суд считает возможным сохранить подсудимому условное осуждение по приговору <АДРЕС> городского суда от <ДАТА> в силу ч. 4 ст. 74 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, в виде обязательных работ. При определении размера и вида наказания суд также принимает во внимание полное признание своей вины подсудимым, чистосердечное раскаяние в содеянном, возмещение ущерба в полном объеме, а также мнение потерпевшей, которая на строгом наказании подсудимому не настаивает и просила не лишать Третьякова <ФИО> свободы.

При постановке приговора в особом порядке согласно ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ТРЕТЬЯКОВА <ФИО2> в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона <НОМЕР>-ФЗ от <ДАТА>) и назначить наказание в виде ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ РАБОТ сроком на 360 часов.

Приговор <АДРЕС> городского суда от <ДАТА> исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения Третьякову <ФИО>  обязательство о явке - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

     Вещественные доказательства по уголовному делу: чугунную ванну и металлическую тележку - оставить у потерпевшей <ФИО3>

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в

      <АДРЕС> суд  в течение 10 суток со дня его провозглашения.

      В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья - подпись

Приговор вступил в законную силу 02.09.2013 года.