Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-304/2023 от 26.10.2023

Дело № 11-304/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 ноября 2023 года                                                                                      г.Новосибирск

Ленинский районный суд г.Новосибирска, в лице судьи                     Федоровой Ю.Ю.,

при секретаре судебного заседания                                                            Найденове В.А.,

рассмотрев в качестве суда апелляционной инстанции гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России по ЦВО на решение мирового судьи 10-го судебного участка Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России по ЦВО к ФИО3, ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации в лице жилищно-коммунальной службы № филиала ФЕБУ «ЦЖКУ» Минобороны России в ЦВО обратилось с иском к ФИО3 о взыскании задолженности. Просил взыскать со ФИО3 задолженность за коммунальные услуги за период март-август 2019 года в размере 9 161,16 руб., пени за просрочку платежей, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 520,35 руб., задолженность за коммунальные услуги за период с сентября 2019 года по сентябрь 2019 года в размере 24 375,10 руб..

В обоснование иска указано, что в помещении по адресу: р.<адрес>, Военный городок, <адрес> на основании ордера (Служебный) № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время проживает ФИО3. Согласно выписке из лицевого счета ответчик имеет задолженность по оплате коммунальных услуг за период с сентября 2019 года по сентябрь 2020 года в сумме 24 375,10 руб., а также имеет задолженность по оплате коммунальных услуг за период март-август 2019 года в сумме 9 161,16 руб.. В связи с тем, что ответчик длительный срок отказывался погашать задолженность, истец был вынужден обратиться в суд. Судебные приказы № и №, которыми с ответчика ФИО3 взыскана задолженность, отменены на основании определений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, которым соответчика ФИО3 взыскана задолженность, отменен на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец уточнил исковые требования, указав, что поскольку спорное жилое помещение распределено ФИО3 на состав семьи 3 человека: ФИО12 ФИО7 (жена) и ФИО4 (сын), которые были в нем зарегистрированы по ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, то задолженность по оплате коммунальных услуг за период с марта по август 2019 года, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по оплате коммунальных услуг за период с сентября 2019 года по сентябрь 2020 года должна быть солидарно взыскана с ФИО3, ФИО2 и ФИО4.

Решением мирового судьи 10-го судебного участка Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда, истцом подана апелляционная жалоба, в котором представитель истца просил решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Представитель истца ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России по ЦВО – ФИО9, действующая на основании доверенности, в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО3 и его представитель ФИО10 в судебном заседании возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, просили решение мирового судьи оставить без изменения.

Ответчики ФИО4, ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе и возражениях на апелляционную жалобу, и проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

На основании ч. 1 ст. 15 Федеральный закон от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета. Служебные жилые помещения предоставляются в населенных пунктах, в которых располагаются воинские части, а при отсутствии возможности предоставить служебные жилые помещения в указанных населенных пунктах - в других близлежащих населенных пунктах.

Военнослужащие, обеспечиваемые служебными жилыми помещениями, заключают с Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти или федеральным государственным органом, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба) договор найма служебного жилого помещения. В указанном договоре определяется порядок предоставления служебного жилого помещения, его содержания и освобождения. Условия и порядок заключения такого договора определяются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

В силу ч. 3 ст. 15 ФЗ «О статусе военнослужащих», военнослужащие - граждане, проходящие военную службу по контракту, и члены их семей, прибывшие на новое место военной службы военнослужащих - граждан, до получения жилых помещений по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регистрируются по месту жительства, в том числе по их просьбе по адресам воинских частей. Указанным военнослужащим - гражданам и членам их семей до получения жилых помещений предоставляются служебные жилые помещения, пригодные для временного проживания, жилые помещения маневренного фонда или общежития.

В соответствии с ч. 1 ст. 154 ЖК РФ, в структуру платежей за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя помещения в многоквартирном доме входит: плата за пользование жилым помещением (плата за наем), плата за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плата за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плата за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

Обязанность граждан своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги закреплена ст. 153 ЖК РФ. Частью 2 данной статьи определено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

Частью 1 статьи 155 ЖК РФ установлена обязанность для граждан вносить плату за содержание жилого помещения и коммунальные услуги ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим.

Согласно части 4 статьи 155 ЖК РФ, наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи. При этом, ч. 15 статьи 155 Жилищного кодекса предусмотрено, что управляющая организация, иное юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, которым в соответствии с настоящим Кодексом вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, а также их представитель вправе осуществлять расчеты с собственниками жилых помещений и взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги при участии платежных агентов, осуществляющих деятельность по приему платежей физических лиц, а также банковских платежных агентов, осуществляющих деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.

Плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят наймодателю этого жилого помещения, (ч. 3 ст. 155 Жилищного кодекса РФ).

Частью 1 ст. 100 ЖК РФ установлено, что по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем. Договор найма специализированного жилого помещения заключается в письменной форме (ч. 7 ст. 100 ЖК РФ).

В силу ч. 3 ст. 104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что квартира, расположенная по адресу: р.<адрес>, является служебной, находится в собственности Российской Федерации и передана в оперативное управление Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное Управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) Министерства обороны Российской Федерации.

Указанная квартира ДД.ММ.ГГГГ году была предоставлена ФИО3 в период прохождения им военной службы на семью из трех человек, в том числе на его супругу ФИО12 Е.А., сына ФИО4, в связи с чем со ФИО3 был заключен жилищный договор, выдан ордер от ДД.ММ.ГГГГ № на занятие жилой площади в указанной квартире.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО12 Е.А. и ФИО3 был расторгнут.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 уволен в запас на основании пункта 1 пп. «б» статьи 51 Закона РФ «О воинской обязанности и военной службе».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по месту жительства по адресу: р<адрес>.

ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>

Со ФИО3 был заключен жилищный договор, согласно условиям которого военнослужащий и члены его семьи обязуются: освободить и сдать в 3-месячный срок служебное жилое и подсобные помещения, санитарно - техническое и иное оборудование в надлежащем состоянии по акту при истечении срока действия настоящего договора, переводе к новому месту службы и в других случаях, определенных законодательством Российской Федерации. При этом командир (начальник) воинской части имеет право требовать от военнослужащего и совместно проживающих с ним членов его семьи: своевременного освобождения и сдачи служебного жилого помещения при расторжении настоящего договора. В случае расторжения настоящего договора военнослужащий и совместно проживающие с ним члены его семьи обязаны освободить предоставленное им служебное жилое помещение в порядке, определяемом жилищным законодательством и настоящим договором.

Мировым судьей также установлено, что ФИО3 предпринял все зависящие от него действия по сдаче служебного помещения: фактически выехал из занимаемого им служебного жилого помещения, освободил его, написал рапорт о выписке из спорной квартиры, на котором имеется входящий номер от ДД.ММ.ГГГГ, а также жалобу на имя начальника ЕЭУ «Коченевская КЭЧ» с информирование последнего о том, что он выписался из <адрес>, не желает там более проживать, подал документы на расторжение брака, но супруга не желает выселяться, уведомил о невозможности сдать квартиру, на котором также имеется входящий номер от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 коммунальными услугами в спорный период не пользовался, был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 уволен в запас на основании пункта 1 пп. «б» статьи 51 Закона РФ «О воинской обязанности и военной службе».

Согласно п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» члены семьи нанимателя служебного жилого помещения в соответствии с частью 5 статьи 100 и частями 2-4 статьи 31 ЖК РФ имеют равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними. В случае прекращения семейных отношений между нанимателем служебного жилого помещения и членом его семьи право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя, по общему правилу, не сохраняется (часть 4 статьи 31 ЖК РФ). Однако оно может быть сохранено за бывшим членом семьи нанимателя служебного жилого помещения по решению суда на определенный срок по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 31 ЖК РФ.

Таким образом, члены семьи нанимателя служебного жилого помещения не приобретают самостоятельного права пользования этим жилым помещением, их право пользования, производное от прав самого нанимателя, и при прекращении нанимателем права пользования служебным жилым помещением, за членом семьи нанимателя не сохраняется.

Спорное жилое помещение является служебным, было предоставлено ФИО3 и членам его семьи для временного проживания на период прохождения военной службы. Какого-либо соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением между истцом и ответчиками ФИО4, ФИО12 (Гавриловой) Е.А. не заключалось, сведений о том, что последние состояли в трудовых отношениях с войсковой частью 57849 материалы дела не содержат. Брак между ФИО12 ФИО15 и ФИО3, которому было предоставлено служебное жилое помещение на период военной службы, расторгнут. В связи с чем, право пользования за бывшим членом семьи нанимателя служебного жилого помещения не сохраняется.

Кроме того, мировой судья установил статус спорной квартиры как служебное жилое помещение, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что спорное жилое помещение исключено из числа служебных помещений либо передано в муниципальную собственность, что предполагает изменение статуса жилого помещения, либо доказательств о предоставлении вышеуказанного жилого помещения ответчикам на условиях договора социального найма, не представлено. Предоставление жилья в закрытых военных городках на условиях договора социального найма законом не предусматривалось.

ФИО4 и ФИО12 ФИО16. были вселены в спорное служебное жилое помещение как члены семьи нанимателя служебного жилого помещения, права которых производны от прав самого нанимателя, в связи с чем, у них самостоятельного права пользования спорной квартирой не возникло.

Правила статьи 108 ЖК РСФСР, статьи 103 ЖК РФ, содержащие запрет на выселение ФИО14 без предоставления другого жилого помещения, на нее не распространяются, поскольку членом семьи военнослужащего ввиду расторжения брака или одиноким лицом с проживающим вместе с ней несовершеннолетним ребенком, она не является. При этом, в 2008 году ФИО3 выехал из спорного жилого помещения снялся с регистрационного учета по данному адресу.

Несмотря на отсутствие правовых оснований для проживания ФИО2 и ФИО4 в служебной квартире по адресу: р<адрес> они были зарегистрированы в ней и пользовались коммунальными услугами (иных доказательств суду не представлено) до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно. Следовательно, со ФИО12 ФИО13 и ФИО4 может быть взыскана задолженность по коммунальным услугам за период по июль 2019 года.

Таким образом, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что отсутствуют основания для взыскания со ФИО3 задолженности по коммунальным услугам за период с марта по август 2019 года, с сентября 2019 года по сентябрь 2020 года, а также пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Рассматривая ходатайство ответчиков о применении срока исковой давности, мировой судья исходил из следующего.

Согласно ч.1 ст. 196 ГКРФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 24 Постайовления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Оплата коммунальных платежей производится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ст. 155 ЖК РФ). При этом следует иметь в виду, что последним днем срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги является десятое число месяца включительно (статьи 190 - 192 ГК РФ), (п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности»).

В силу разъяснений п. 41 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Согласно разъяснениям п. 17,18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

Поскольку судебная защита прав может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача заявления о выдаче приказа с соблюдением положений, предусмотренных ст. ст. 123, 124 ГПК РФ, прерывает течение срока исковой давности, также как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.

Мировым судьей установлено судом, что истец обратился на 2-й судебный участок Коченевского судебного района Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за период с марта по август 2019 года.

О том, что ответчики ФИО2 и ФИО4 зарегистрированы в спорной квартире истцу было известно, о чем свидетельствует представленные последним в материалы дела копия карточки регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 2-й судебный участок Коченевского судебного района Новосибирской области вынесен судебный приказ № о взыскании в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации в лице жилищно-коммунальной службы № филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России в ЦВО с ФИО3 задолженности по оплате коммунальных услуг за период с марта 2019 года по август 2019 года в размере 9161,16 руб. 15 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 520 руб. 35 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 руб. 00 коп.

Определением мирового судьи 1-го судебного участка Коченевского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации в лице жилищно-коммунальной службы № филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России в ЦВО направил почтой исковое заявление, которое поступило на 2-й судебный участок ДД.ММ.ГГГГ, т.е. спустя более шести месяцев после отмены судебного приказа.

Следовательно, срок исковой давности не подлежит продлению в соответствии с п. 3 ст. 204 ГК РФ, тогда как обращение с настоящим иском последовало ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после истечения срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по коммунальным платежам за период по июль 2019 года.

В силу ч.1 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Согласно ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Учитывая изложенное, Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации в лице жилищно-коммунальной службы № филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России в ЦВО обратилось с иском к ФИО4 и ФИО2 о взыскании задолженности за период с марта 2019 года по июль 2019 года за пределами срока исковой давности.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований не имелось.

В пункте 1 статьи 207 ГК РФ закреплено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Таким образом, мировой судья пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что мировой судья при рассмотрении дела правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение.

Руководствуясь ст. ст. 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

Определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 10-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ «░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░3, ░░░4, ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                   (░░░░░░░)                                ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                 № ░░░░░░░░ ░░░░░ 10-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>.