Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2547/2022 ~ М-2139/2022 от 12.09.2022

        Дело № 2-2547/2022

УИД: <...>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2022 года город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Горбаневой М.В.,

при секретаре Осиповой В.А.,

с участием представителя истца Гольцовой М.В., ответчика Лучиной В.Л., адвоката Сауленко А.В., представляющего интересы ответчика Лучиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богдановой Ю.А. к Брянской городской администрации, Лучиной В.Л., Лучиной (Домач) М.А., Лучину Н.А., Лучиной Т.В. о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,

установил:

Богданова Ю.А. обратилась в суд с указанным иском мотивируя требования тем, что <дата> умерла ее бабушка ФИО1, которой при жизни на праве собственности принадлежал жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Право собственности у ФИО1 возникло на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> (7/10 долей) и решения мирового судьи судебного участка № 20 Фокинского судебного района города Брянска от <дата> по делу № (3/10 доли).

В установленный законом срок истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанный объект недвижимости не было выдано нотариусом в связи с тем, что право собственности на 3/10 доли в праве общей долевой собственности на домовладение, возникшее на основании судебного акта, не было зарегистрировано в установленном законом порядке.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд: признать за Богдановой Ю.А. право собственности на жилой дом, общей площадью 38,8 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец Богданова Ю.А. в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы Гольцовой М.В., которая в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Адвокат Сауленко А.В., привлеченный к участию в деле в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и действуя в интересах Лучиной (Домач), не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Ответчик Лучина В.Л. в судебном заседании исковые требования признала, о чем представила письменное заявление.

Ответчики Лучина Т.В., ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, направили в суд заявления, в которых не возражали против удовлетворения исковых требований.

Представители ответчика Брянской городской администрации, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Росреестра по Брянской области, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В соответствии с положениями статей 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.    

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации определены основания приобретения права собственности. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу пункта 2 статьи 8 и пункта 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности возникает с момента государственной регистрации права, если иное не установлено федеральным законом.

В соответствии со статьей 1112 названного Кодекса, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно части 1 статьи 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 названного Кодекса, и делится между ними поровну.

Наследство в соответствии с частью 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Как следует из материалов дела, ФИО1 являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании: свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> после смерти сына ФИО2, <дата> года рождения, (7/10 долей в праве общей долевой собственности); решения мирового судьи участка № 20 Фокинского судебного района города Брянска от <дата> по делу № 2-124/2016 (3/10 долей в праве общей долевой собственности).

Сын ФИО1, ФИО3, <дата> года рождения, умер <дата>, что подтверждается записью акта о смерти № от <дата>, составленной Отделом ЗАГС Володарского района города Брянска управления ЗАГС Брянской области.

ФИО1 умерла <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти II-МР № от <дата>.

Наследниками по закону по праву представления к имуществу умершей ФИО1, в силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются внуки: Лучина (Домач) М.А., ФИО3, <дата> года рождения, Богданова (Лучина) Ю.А.

Лучина (Домач) М.А., являющаяся дочерью ФИО3, <дата> года рождения, направила в суд заявление, в котором указала, что не возражает против удовлетворения исковых требований.

ФИО3, <дата> года рождения, умерший <дата>, являлся сыном ФИО3, а также отцом Лучина Н.А., <дата> года рождения, и супругом Лучиной Т.В., которые направили в суд заявления о том, что не возражают против удовлетворения требований, указав, что в наследство после смерти супруга, отца, а также бабушки ФИО1 не вступали, на наследственное имущество не претендуют.

Согласно сведениям из реестра наследственных дел, полученным с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело

после смерти ФИО3, <дата> года рождения, умершего <дата>, не заводилось.

В судебном заседании Лучина В.Л. - мать ФИО3, <дата> года рождения, исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление.

Доказательств, свидетельствующих о наличии иных наследников к имуществу умершей ФИО1, судом не установлено, участвующими в деле лицами не представлено.

Из материалов дела следует, что истцу <дата> выданы свидетельства о праве на наследство по закону на: недополученную сумму страховой пенсии по старости, а также на денежные вклады.

Таким образом, Богданова Ю.А. в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, принял его часть, следовательно, приняла все причитающееся наследнику по соответствующему основанию наследство.

Нотариусом ФИО4 отказано в совершении нотариального действия в отношении спорной квартиры в связи с тем, что право ФИО1 на 3/10 доли в праве общей долевой собственности на спорное домовладение, возникшее на основании судебного акта, не было зарегистрировано в установленном законом порядке.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Верховного Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от <дата> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», отсутствие государственной регистрации права собственности на долю в праве на квартиру за умершим не является основанием к отказу в признании в порядке наследования права собственности на объект недвижимости. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

В силу выше приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации отсутствие государственной регистрации прав собственности на недвижимое имущество не является обстоятельством, исключающим его наследование.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, являются обоснованными, а потому, подлежат удовлетворению.

Согласно статье 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Государственная регистрация прав осуществляется посредством внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве на недвижимое имущество, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Согласно статье 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе, вступившие в законную силу судебные акты.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан и организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Исходя из указанных норм права, на органы Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) возложена обязанность, произвести государственную регистрацию права собственности истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ (░░░░░) ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░>) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 38,8 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░ <░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.