Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-565/2019 ~ М-433/2019 от 15.05.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Адыгейск                                                 2 августа      2019 года

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе

председательствующего судьи Бжассо С.Т.

при секретаре Ереджибок С.Г.,

с участием Хеж Р.А., представляющего интересы истца по доверенности 01 АА 0612045     от 27 февраля     2019 года,

Поляковой И.С., представляющего интересы ответчика по доверенности № 241 от 09.08.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хуаде Тимура Хазретовича к АО «МАКС» о защите прав потребителя страховой услуги, суд

                     УСТАНОВИЛ:

        Хуаде Т.Х. обратился в суд с иском к к АО «МАКС» о защите прав потребителя страховой услуги.

        В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные треборвания и суду показал, что 26 февраля 2019 года ФИО5, управляя автомобилем марки ГАЗ- 5312, г/н A294BK01ms, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен материальный ущерб автомобилю марки Пежо, г/н №, принадлежащий Хуаде Т.Х., за рулем которого находился ФИО6

       Виновность ФИО5 в совершении ДТП, установлена административным материалом.

       Гражданская ответственность потерпевшего в ДТП застрахована в страховой компании АО «МАКС» (МММ № 5009963862).

Заявителем 05.03.2019 г. был выслан полный пакет документов в адрес АО «МАКС» о наступлении страхового случая с приложением всех документов предусмотренных правилами страхования гражданской ответственности владельцев ТС, который вручен 05.03.2019 г.

АО «МАКС» не организовала осмотр поврежденного ТС, и в установленные законом порядке и сроки, т.е. до 26.03.2019 г. включительно, не осуществила выплату страхового возмещения.

В связи с этим страхователь был вынужден обратиться к независимому эксперту, которым было составлено Экспертное заключение № 022-049 от 09.04.2019 г., в котором определена расчетная стоимость восстановительного ремонта Пежо, г/н Н059ВЕ136с учетом износа в размере 302 000,00 рублей.

Таким образом, сумма невыплаченного страхового возмещения составляет 302 000,00 рублей. Стоимость услуг эксперта составила 12 000,00 рублей.

30.04.2019 г. в адрес АО «МАКС» была подана претензия, однако, в установленные законом порядке и сроки, т.е. до 13.05.2019 г. включительно, ответчик не урегулировал страховой случай и не ответил мотивированным отказом.

Исходя из вышеизложенного, неустойка, подлежащая взысканию с АО «МАКС» на 14.05.2019 г., за период с 27.03.2019 г. по 14.05.2019 г. (49 дней) составляет 302 000,00* 1 %*49 = 147 980,00 рублей.

На стадии претензионного порядка урегулирования спора, истец был вынужден, в обоснование несогласия с размером осуществленной страховой выплаты, обратиться к независимому эксперту, услуги которого составили 12 000,00 рублей

     Просит взыскать с АО «МАКС» в пользу Хуаде Тимура Хазретовича сумму страхового возмещения в размере 302 000,00 рублей, сумму неустойки рассчитанной по закону, на день вынесения решения судом, финансовую санкцию, рассчитанной по закону, на день вынесения решения судом, сумму компенсации морального вреда в размере 15 000,00 рублей, штраф, предусмотренный по Закону № 40-ФЗ, в размере 151 000,00 рублей, судебные расходы: стоимость услуг независимого эксперта в размере 12 000,00 рублей, стоимость почтовых расходов в размере 200,00 рублей, стоимость нотариальной доверенности в размере 2 000,00 рублей.

        В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика неустойку в размере 350 751 рублей, штраф в размере 135 950 рублей, отказавшись от заявленных требований о взыскании страхового возмещения и финансовой санкции, поскольку на день вынесения решения страховое возмещение было выплачено ответчиком. Требования о взыскании судебных расходов остались неизменными.

           В возражения по иску ответчик исковые требования не признал и суду показал, что АО «МАКС» несогласно с заявленными требованиями, считает их необоснованными и неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

      Гражданская ответственность застрахована по договору обязательного страхования МММ № 5009963862 в АО «МАКС»,

      25.03.2019г. - истец обратился в АО МАКС с заявлением о возмещении убытка № УН-381373.

      16.04.2019г. - в адрес истца направлена телеграмма о предоставлении поврежденного ТС марки Пежо, г/н № 17:00 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: РА, аул Тахтамукай, <адрес> для осмотра организованного АО «МАКС» или дополнительно согласовать удобные для истца дату, время, место осмотра.

24.04.2019г. составлен акт осмотра (ТС на осмотр по указанному истцом адресу не представлено, на телефонные звонки не отвечал).

       По результатам рассмотрения заявления от 25.03.2019 г. в адрес истца было направлено уведомление о предоставлении документов ответчику в порядке п.10 ст. 12 Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - ФЗ «Об ОСАГО»), предусмотренные п.п. 3.10, 4.1. 4.2, 4.4, 4.7 и 4.13 правил ОСАГО, что подтверждается почтовым реестром № А-34-2-3/17359 от 29.04.2019 года.

      Согласно, уведомления. Истцом не были представлены полные банковские реквизиты собственника.

        В соответствии с п.10 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

            Просит в удовлетворении исковых требований Хуаде Т. Х. к АО МАКС» о взыскании страхового возмещения отказать в полном объеме, т.к. страховое возмещение выплачено истцу 25 июля 2019 года, также частично оплачены расходы по досудебной оценке ущерба в размере 3000 рублей. В случае удовлетворения иска просит применить положения ст. 333 ГК РФ к штрафу и неустойке.

           Суд, изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, считает, что иск основан на законе и подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельностью и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Как следует из ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный вред), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу положений 940 ГК РФ и в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя, если в договоре прямо указывается на применение таких правил и сами правила приложены к нему.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя, выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В силу ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Событие признается страховыми, если оно произошло в период действия договора и подтверждено документами, выданными компетентными органами в установленном законом порядке.

Согласно абзацу 4 п. 4.22. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом размера страховой выплаты».

Согласно п.3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.200 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего – физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

     Судом установлено, что 26 февраля 2019 года по вине водителя ФИО5, управлявшего автомобилем марки ГАЗ- 5312, г/н A294BK01ms, произошло ДТП, в результате которого был причинен ущерб автомобилю марки Пежо, г/н №, принадлежащего истцу.

       Виновность ФИО5 в совершении ДТП, установлена административным материалом.

Гражданская ответственность потерпевшего в ДТП застрахована в страховой компании АО «МАКС» (МММ № 5009963862).

     Согласно экспертного заключения № 022-049 определена стоимость устранения дефектов (с учетом износа)    в размере 302 000 рублей.

Ответчик, признав случай страховым, выплатил истцу страховое возмещение в размере 277944 рубля, в том числе 3000 рублей за понесенные расходы по досудебной оценке ущерба.

        Неустойка за 119 дней (с 27 марта по 25 июля 2019 года) при задолженности 277944 руб. составляет 330 753, 36 руб. (277944 х 1% х 119).

          Истец просит взыскать неустойку в размере 350 751 руб.

        Сумма штрафа составляет 138 972 руб.(277944:2). Истец просит взыскать штраф в размере 135950 руб.

        Согласно части первой ст. 333 ГК РФ, если подлежащая оплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При наличии оснований для применения статьи 333 ГК РФ суд уменьшает размер неустойки независимо от того, заявлялось ли такое ходатайство ответчиком. Право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства независимо от того, является ли неустойка законной или договорной.

Суд считает, что неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должна быть соразмерна последствиям нарушенного обязательства (ст.333 ГК РФ), т.к. это правило соответствует гражданско правовым принципам равенства и баланса интересов сторон, возможность снижения неустойки в полной мере отвечает ее компенсационной природе как меры ответственности.

Ответчик ходатайствует о применении положений ст. 333 ГК РФ.

В связи с изложенным суд, считает законным снизить размер неустойки до 160 000 руб., штрафа - до 100000 рублей.

Суд, исходя из принципа разумности и справедливости, при доказанности нарушения ответчиком прав потребителя, считает компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей в полной мере отвечающей принципам разумности и справедливости.

Поскольку истцом понесены расходы по оплате услуг по досудебной оценке ущерба, почтовые расходы, которые подтверждено документально, они подлежат взысканию с ответчика.

С ответчика подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой освобожден истец.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Хуаде Тимура Хазретовича к АО «МАКС» о защите прав потребителя страховой услуги удовлетворить частично.

Взыскать с АО «МАКС» в пользу Хуаде Тимура Хазретовича :

-штраф в размере 100 000 рублей;

-неустойку в размере 160 000 рублей;

- моральный вред в размере 1000 рублей;

-расходы по оформлению нотариально удостоверенной доверенности в размере 2000 рублей;

-почтовые расходы в размере 200 рублей.

Отказать во взыскании с АО «МАКС» в пользу Хуаде Тимура Хазретовича    штрафа в размере 35 950 рублей, неустойки в размере 190 751 рублей, расходов по досудебной оценке ущерба в размере 5956 рублей.

Взыскать с АО «МАКС госпошлину в доход бюджета МО «Теучежский район» в размере 5000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение    изготовлено 7 августа 2019 года.

Председательствующий                                        С.Т. Бжассо

<данные изъяты>

<данные изъяты>