Решение по делу № 2-192/2012 от 15.08.2012

                                                      Р Е Ш Е Н И Е                                                                                                                                                    

                                        Именем Российской Федерации

     <ДАТА1>                                                                                                  <АДРЕС>

     <ФИО1> судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО2>,

при секретаре <ФИО3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка гражданское дело по иску  <ФИО4> к ОАО «Русская Страховая Транспортная Компания» в лице Воронежского   филиала «Черноземье» ОАО РСТК о взыскании страхового возмещения,

                                                  у с т а н о в и л :

     Истец  обратился к  страховой компании с иском в суд о взыскании суммы страхового возмещения, указывая, что <ДАТА2>  произошло ДТП, в результате которого был поврежден его  автомобиль  ХУНДАЙ ГРЕЙС госномер  <НОМЕР>.

     Виновным  в дорожно-транспортном происшествии  была признана водитель Синюкова О.С..

     Автогражданская ответственность виновного лица была застрахована в ОАО «Русская Страховая Транспортная Компания» филиала «Черноземье»..

     Сумма ущерба, причиненного  истцу,  составила   23 572 рублей, согласно заключению ООО «МСАК «Аварком-Центр», расходы по оценке составили 3000 рублей. Однако, при обращении в страховую компанию, сумма ущерба выплачена  была в размере  6 577,67 рублей.

       Истец просил взыскать с ответчика недоплаченную сумму страхового возмещения,  расходы по госпошлине,   по оценке  автомобиля, услуги нотариуса и на представителя.

       В судебное заседание истец не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

       Представитель истца по доверенности <ФИО5>  исковые требования уточнила, просит взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение 5038,33 рублей, стоимость оценки восстановительного ремонта автомобиля 3000 рублей,  с учетом проведенной судебной экспертизы,  и частично выплаченного страхового возмещения. А также расходы по экспертизе 1526 рублей, по госпошлине 400 рублей, услуги нотариуса 600 рублей и расходы на представителя  9200 рублей.

     Представитель ответчика по доверенности <ФИО6> исковые требования не признала, просит снизить расходы на представителя.

     Выслушав представителя истца,  исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

     В силу ФЗ  <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от <ДАТА3>, владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, предусмотренном настоящим Законом и в соответствии с ним страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (ст.4 ФЗ).

      В силу ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем, является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

     В соответствии  с ч.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки, в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

     Согласно ст.6 ч.1 Указанного выше ФЗ, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использования транспортного средства на территории Российской Федерации.

     Также,ст.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств предусмотрено возмещению в пределах страховой суммы:

     -в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;

     - иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом
(эвакуация транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая с учетом износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых в восстановительных работах. Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.(ст.63 Правил).

      Под убытками, согласно ст.15 ГК РФ, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы.

      Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия <ДАТА2> автомобилю истца причинен ущерб по вине водителя, гражданская ответственность которого была застрахована ОАО «РСТК» филиала «Черноземье».           

             Суд  руководствуется заключением о стоимости ремонта транспортного средства, проведенной в рамках настоящего гражданского дела, в соответствии с которой, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила  11 616 рублей, расходы по ранее проведенной оценке составили 3 000 рублей и расходы по судебной экспертизе 1526 рублей.  Разница  невыплаченного страхового возмещения составляет 5038,33 рублей, которую необходимо взыскать, а также расходы по оценке автомобиля.

         В силу ст.  98 ГПК  РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины подлежат удовлетворению в размере 400 рублей (пропорционально удовлетворенным требованиям), а также расходы за услуги нотариуса 600 рублей.

        Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

      Суд находит, что требования истца в этой части следует удовлетворить в полном объеме в размере  9200 рублей, учитывая их разумность (два дня участия в судебном заседании и составление искового заявления).

       Всего в пользу истца с ответчика подлежит к взысканию  19 764,33 рублей.

       Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья

р   е   ш   и   л   :          

     Взыскать с ОАО «Русская Страховая Транспортная Компания» в лице Воронежского  филиала «Черноземье» ОАО РСТК  в пользу  <ФИО4> страховое возмещение, расходы по оценке автомобиля, судебные издержки и расходы на представителя в общей сумме  19 764  ( девятнадцать  тысяч   семьсот  шестьдесят четыре) рублей 33 копеек.      

      Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Центральный райсуд <АДРЕС> в течение месяца  со дня его принятия в окончательной форме через мирового судью.

          И.О.<ФИО1> судьи                                          <ФИО2>

решение принято в окончательной форме <ДАТА4>