Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-668/2023 от 01.11.2023

                                                                                                                                                               № 11-668/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Смоленск                                                                                              29 ноября 2023 г.

Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе

председательствующего судьи Селезенева В.П.

при секретаре Козловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Свириденковой Екатерины Викторовны на решение мирового судьи судебного участка № 4 в г. Смоленске от 5 июня 2023 г. по гражданскому делу по иску ООО «Коммунальные системы «Жуково» к Свириденковой Екатерине Викторовне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коммунальные системы «Жуково» обратилось к мировому судье судебного участка № 4 в г. Смоленске с иском к Свириденковой Е.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, согласно уточненному иску, за период с 01.06.2019 по 31.05.2023 в сумме 36 885 руб. 09 коп., пени за период 11.07.2019 по 22.05.2023 в сумме 12 600 руб. 49 коп., в возмещение судебных расходов 944 руб. 40 коп. и в возврат госпошлины 1684 руб. 56 коп., ссылаясь на то, что ответчик, являясь собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, не вносит плату за коммунальную услугу (холодное водоснабжение).

Решением мирового судьи судебного участка № 4 в г. Смоленске от 5 июня 2023 г. иск удовлетворён.

В апелляционной жалобе Свириденкова Е.В. просит отменить решение, полагая, что мировой судья необоснованно посчитал установленными факты использования ею земельного участка и использование воды для нужд полива.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В силу ч. 4 ст. 167 и ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд апелляционной инстанции определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Согласно п. 2 ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

Согласно, ч. 1, ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части. Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

Проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав письменные доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Пунктом 41 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 № 354 (далее Правила № 354) установлено, что потребитель коммунальных услуг в домовладении вносит плату за коммунальные услуги, в составе которой оплачиваются коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом помещении, а также коммунальные услуги, потребленные при использовании земельного участка и расположенных на нем надворных построек.

Если домовладение не оборудовано индивидуальным прибором учёта соответствующего вида коммунального ресурса, то потребитель дополнительно к рассчитанной в соответствии с п. 42 настоящих Правил плате за коммунальную услугу, предоставленную в жилом помещении, оплачивает коммунальную услугу, предоставленную ему при использовании земельного участка и расположенных на нем надворных построек. Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю при использовании земельного участка и расположенных на нем надворных построек, рассчитывается в соответствии с формулой № 22 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги при использовании земельного участка и расположенных на нем надворных построек (п. 49 Правил № 354).

Поливная площадь определяется как площадь земельного участка, не занятогожилым домом и надворными постройками, и указывается в договоре, содержащем положения о предоставлении коммунальных услуг, заключаемом с собственником или пользователем жилого дома (домовладения), в случае отсутствия индивидуального прибора учёта (п. 20 Правил № 354).

Судом установлено, что Свириденкова Е.В. является сособственником жилого дома, площадью <данные изъяты> кв.м. и земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>.

Водопроводные сети домовладения истца подключены к централизованной сети холодного водоснабжения ООО «Коммунальные системы «Жуково», которое оказывает Свириденковой Е.В. услугу по холодному водоснабжению.

Согласно расчету, представленному истцом задолженность ответчика по оплате услуги (холодное водоснабжение) за период с 01.06.2019 по 31.05.2023 составляет 36 885 руб. 09 коп.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Размер пени, с начала просрочки 11.07.2019 по 22.05.2023 г. (заявленный истцом период) составляет 12600 руб. 49 коп.

Разрешая заявленные истцом требования, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 157 ЖК РФ, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, проверив представленный истцом расчет платы за холодное водоснабжение, пришел к обоснованному выводу, что ответчиком сведения об объемах потребляемой воды для полива, а также о том, что такой полив не осуществляется, сообщены истцу не были, индивидуальный прибор учета у ответчика в спорный период отсутствовал, порядок расчета платы за коммунальные услуги истцом не нарушен, удовлетворил заявленный иск.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального права.

Доводы апелляционной жалобы о том, что письменный договор, предусматривающий использование подаваемой в домовладение холодной воды для полива земельного участка не заключался, истец к ответчику с заявлением о поливе земельного участка не обращался, основанием к отмене решения суда первой инстанции не являются.

В силу п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 данного кодекса.

Жилой дом, принадлежащий истцу, подключен к централизованной системе водоснабжения, что свидетельствует о том, что договор заключен (п. 1 ст. 540 ГК). Данные обстоятельства истцом не оспариваются. Отсутствие оформленного в виде одного письменного документа договора водоснабжения не свидетельствует о том, что данный договор не является заключенным.

Несостоятельны к отмене решения суда и доводы апеллянта о том, что земельным участком истец не пользуется, полив не осуществляет, в силу следующего.

Согласно п. 34 Правил № 354, потребитель обязан при отсутствии индивидуального прибора учета в домовладении уведомлять исполнителя о целях потребления коммунальных услуг при использовании земельного участка и расположенных на нем надворных построек (освещение, приготовление пищи, отопление, подогрев воды, приготовление кормов для скота, полив и т.д.), видов и количества сельскохозяйственных животных и птиц (при наличии), площади земельного участка, не занятого жилым домом и надворными постройками, режима водопотребления на полив земельного участка, а также мощности применяемых устройств, с помощью которых осуществляется потребление коммунальных ресурсов, а если такие данные были указаны в договоре, содержащем положения о предоставлении коммунальных услуг, то уведомлять исполнителя об их изменении в течение 10 рабочих дней со дня наступления указанных изменений.

Между тем, доказательств того, что при отсутствии прибора учета Свириденкова Е.В. предоставила в ресурсоснабжающую организацию информацию об использовании земельного участка материалы дела не содержат, доказательств обратного истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, вынесенным в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежали применению к спорным правоотношениям сторон. Процессуальных оснований для отмены состоявшегося решения не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 328 - 330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка № 4 в г. Смоленске от 5 июня 2023 г. оставить без изменений, апелляционную жалобу Свириденковой Екатерины Викторовны - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

         Председательствующий судья                В.П. Селезенев