Решение по делу № 2-1845/2011 от 10.08.2011

дело № 2-1762/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья Горного судебного участка г.Воркуты Республики Коми Лубенец Н.В.,

при секретаре судебного заседания Сапрыкиной Е.Н.,

с участием представителя истца по доверенности Хизриевой П.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Воркуте 10 августа 2011 года гражданское дело по  исковому заявлению Абуловой Загидат Гусейновны к Открытому акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания» о взыскании излишне уплаченных за коммунальные услуги денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, индексации несвоевременно выплаченных денежных средств, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратилась с исковым заявлением к ответчику о взыскании излишне уплаченных за коммунальные услуги денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, индексации несвоевременно выплаченных денежных средств, взыскании судебных расходов.   В обоснование требований указала, что <ДАТА2> по чек-ордеру <НОМЕР> истцом оплачено ответчику 8847,37 руб. по квитанции за июнь 2009 года.   В квитанции за июнь 2009 года отражены два счета <НОМЕР> от <ДАТА3>  на 4441,51 руб. за воду и отопление и <НОМЕР> от <ДАТА3> на 170,64 руб. за электроэнергию.   В апреле 2009 года за электроэнергию предъявлено к оплате по счету <НОМЕР> от <ДАТА4> 235,42 руб., оплачено по чек-ордеру <НОМЕР> от <ДАТА5> 3905,86 руб.   Деньги по чекам <НОМЕР> от <ДАТА6> и <НОМЕР> от <ДАТА2> зачислены ответчику, но излишне полученные денежные средства по счету ответчик не отразил.   По детализации задолженности с <ДАТА7> по <ДАТА8>, на <ДАТА9> долг ответчика перед истцом составил 9819,79 руб.   <ДАТА10> истец направил ответчику претензию о возврате излишне уплаченного.   Претензия истца ответчиком отклонена.   Денежные средства обесценились в период невыплаты их ответчиком, ответчик удерживал деньги пользовался ими против воли истца.   В исковом заявлении Абулова З.Г. просит взыскать с ОАО «Коми энергосбытовая компания» излишне уплаченное за коммунальные услуги в сумме 9819,79 руб., взыскать индексацию несвоевременно выплаченных денежных средств, проценты за пользование чужими денежными средствами, взыскать уплаченную государственную пошлину.

В судебном заседании истец Абулова З.Г. не участвовала, причины неявки не сообщила.

Представитель истца по доверенности Хизриева П.М. в судебном заседании иск поддержала, просила взыскать излишне уплаченное, индексацию и проценты, судебные расходы.

Ответчик - ОАО «Коми энергосбытовая компания» представителя в судебное заседание не направило, причины неявки не сообщило.

Гражданское дело рассмотрено в отсутствие истца Абуловой З.Г., представителя ОАО «Коми энергосбытовая компания», согласно правилу ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения по иску, исследовав материалы дела, представленные сторонами возражения, суд находит следующее.

Абулова З.Г. зарегистрирована и проживает по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.

         В соответствии со  статьями 153, 155 ЖК РФ, статьями 678, 682 ГК РФ, наниматель, собственник жилого помещения обязан ежемесячно вносить плату за  жилье и коммунальные услуги.

В судебном заседании установлено, что истец оплатила услуги электроэнергии, отопления и горячего водоснабжения, содержания и ремонта общего имущества за апрель и июнь 2009 года через отделение Сбербанка РФ.  

<ДАТА5> истец оплатила потребленные по данному адресу коммунальные услуги в сумме 3905,86 руб. по чек-ордеру <НОМЕР>.   Указанные денежные средства внесены Абуловой З.Г. в оплату коммунальных услуг за апрель 2009 года по выставленному ей счету-квитанции.   <ДАТА11> истец оплатила потребленные по данному адресу коммунальные услуги в сумме 8347,37 руб. по чек-ордеру <НОМЕР>   Денежные средства уплачены за потребленные коммунальные услуги за июнь 2009 года.

Согласно выставленного Абуловой З.Г. счету-квитанции за апрель 2009 года ей начислено к оплате за отопление, содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома по лицевому счету <НОМЕР> руб.   По лицевому счету ОАО «Коми энергосбытовая компания» <НОМЕР> истцу начислено к оплате за потребленную электроэнергию 235,42 руб.

По счету-квитанции за июнь 2006 года за потребленные услуги электроэнергии ОАО «Коми энергосбытовая компания» начислила Абуловой З.Г. к оплате 170,64 руб. по лицевому счету <НОМЕР>.   Оплата за потребленные услуги отопления, горячего и холодного водоснабжения, отвод горячей и холодной воды, содержание и ремонт общего имущества истцу начислено к оплате по лицевому счету <НОМЕР> руб.   По лицевому счету  <НОМЕР> истцу также начислена к оплате задолженность предыдущих периодов в сумме 4441,51 руб.

Уплаченное истцом ОАО «Коми энергосбытовая компания» зачислила на баланс лицевого счета <НОМЕР>.   При этом, согласно детализации по балансу договора, по счету  <НОМЕР> ОАО «Коми энергосбытовая компания» переплата на <ДАТА12> составила 9819,79 руб.   То есть, в место разнесения поступивших в оплату от Абуловой З.Г. денежных средств по счету <НОМЕР> и <НОМЕР>, вся сумма оплаты коммунальных услуг разнесена ответчиком только по счету <НОМЕР>.

Таким образом, суд находит доказанным размер уплаченных Абуловой З.Г. денежных средств, их целевое назначение и факт зачисления оплаты на один лицевой счет договора вместо двух.

Статья 522 ГК РФ обязывает поставщика, в случае недостаточной оплаты по нескольким договорам поставки, зачесть исполненное в счет исполнения договора, указанного покупателем.

Уплатив ответчику по счет-квитанции за апрель 2009 года 3905,86 руб., за июнь 2009 года 8347,37 руб., из которых за электроэнергию 235,42 руб. и 170,64 руб., истец не воспользовалась правом и не указала о зачислении остатка исполненного в счет будущих платежей.   В этой связи, сумму переплаты ответчик вправе был учитывать в счет исполнения обязательств, срок исполнения которых наступил ранее, на основании пункта 3 статьи 522 ГК РФ.  

Однако, Абулова З.Г. не имела перед ОАО «Коми энергосбытовая компания» неисполненных обязательств по оплате коммунальных услуг, срок оплаты которых наступил ранее либо истек.  

Анализируя установленные по делу обстоятельства, давая им правовую оценку, суд приходит к выводу о том, что ОАО «Коми энергосбытовая компания» приобрело без установленных законом оснований имущество Абуловой З.Г. в сумме 9819,79 руб. и обязано возвратить его, в силу прямого указания статьи 1102 ГК РФ.

С даты зачисления 9819,79 руб. на счет <НОМЕР>  прошло значительное время и сумма, подлежащая возврату, частично утратила покупательскую способность.

Суд считает с целью восстановления покупательской способности денежных средств проиндексировать их на индексы роста потребительских цен по РК.

Индексы следует применить за каждый полный месяц удержания, начиная с августа месяца 2009 года, следующего за датой удержания по  июнь 2011 года, полного календарного месяца, предшествующего месяцу принятия решения.

Индекс июля 2011 года не подлежит применению, так как он определяются с учетом роста потребительских цен в следующем за получением дохода месяце, на дату вынесения решения не был опубликован.

Расчет индексации составит:

июль 2009г.		1,004	0
август 2009г.	9819,79	1,001	9,81979
сентября 2009г.	9819,79	0,998	-19,63958
октябрь 2009г.	9819,79	1	0
ноябрь 2009г.	9819,79	1,005	49,09895
декабрь 2009г.	9819,79	1,004	39,27916
январь 2010г.	9819,79	1,01	98,1979
февраль 2010г.	9819,79	1,01	98,1979
март 2010г.	9819,79	1,004	39,27916
апрель 2010г.	9819,79	1,004	39,27916
май 2010г.	9819,79	1,005	49,09895
июнь 2010г.	9819,79	1,004	39,27916
июль 2010г.	9819,79	1,002	19,63958
август 2010г.	9819,79	1,007	68,73853
сентябрь 2010г.	9819,79	1,005	49,09895
октябрь 2010г.	9819,79	1,005	49,09895
ноябрь 2010г.	9819,79	1,008	78,55832
декабрь 2010г.	9819,79	1,013	127,65727
январяь 2011г.	9819,79	1,017	166,93643
февраль 2011г.	9819,79	1,013	127,65727
март 2011г.	9819,79	1,011	108,01769
апрель 2011г.	9819,79	1,005	49,09895
май 2011г.	9819,79	1,005	49,09895
июнь 2011г.	9819,79	1,002	19,63958
Итого			1355,13

Требования иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами основаны на законе и подлежат удовлетворению в соответствии со статей 395 ГК РФ.

В силу статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой.   Указанием Банка России от <ДАТА13> N 2618-У с <ДАТА14> по день рассмотрения дела учетная ставка составляет 8,25 %.

В спорный период именно ОАО «Коми энергосбытовая компания» обязано вести учет поступления оплаты за жилищно-коммунальные услуги.   Судом установлено, что с <ДАТА15> ответчик удержал и до настоящего времени пользуется денежными средствами истца.

Таким образом,  расчет процентов, подлежащих взысканию в пользу истца, составит:

9819,79 руб. * 8,25% (учетная ставка) / 360 дней * 738 (дни просрочки) = 1660,50 руб.

Требования иска о взыскании уплаченной государственной пошлины подлежат удовлетворению в силу прямого указания статьи 98 ГПК РФ.

Истец оплатила пошлину при подаче иска в сумме 479,35 руб.   Данная сума является судебными расходами и ОАО «Коми энергосбытовая компания» обязана возместить ее Абуловой З.Г.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

                                                      РЕШИЛ:

Исковые требования Абуловой Загидат Гусейновны удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» в пользу Абуловой Загидат Гусейновны излишне уплаченное за коммунальные услуги в сумме 9819,79 руб., индексацию несвоевременно выплаченных денежных средств в сумме 1355,13 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1660,50 руб., судебные расходы в сумме 479,35 руб., а всего взыскать 13314 рублей 77 копеек.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в Воркутинский городской суд Республики Коми черезГорный судебный участок города Воркуты Республики Коми в течение 10 дней со дня принятия решения.  

Мировой судья                                                                                              Лубенец Н.В.