Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-639/2023 (2-7116/2022;) ~ М-6636/2022 от 19.10.2022

    Дело № 2-639/23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

<дата>    г. Химки, <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ефремовой Е.Ю., при секретаре ФИО5, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ФИО1» к ФИО3, ФИО2 о признании сделки ничтожной,

установил:

Истец обратился в суд к ФИО3, ФИО2 о признании недействительной ничтожной сделкой – сделку по отчуждению ФИО3 помещения с кадастровым номером <№ обезличен> по адресу: <адрес>, как совершенную недобросовестно с целью увода имущества, на которое может быть обращено взыскание, применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании с ответчиков госпошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Ответчица ФИО3 в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, указав, что задолженность погашена.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Исходя из изложенного, суд считает возможным рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в отсутствие неявившихся лиц, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО3, суд приходит к выводу, что гражданское дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии ст. 67 ГПК РФ суд, давая ФИО1 оценку заявлению истца о прекращении производства по делу, считает, что требования заявителя законны и выражают его действительную волю, в части отказа от требований, предъявленных в суд.

Суд находит, что отказ от иска не противоречит нормам ГПК РФ и Конституции РФ, заявленные требования об отказе от иска не связаны с какими либо притязаниями – поданы в суд добровольно в связи со своим волеизъявлением, при этом отказ от искового заявления не ущемляет интересы государства и иных лиц.

Согласно положениям ст. ст. 220, 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Производство по делу REF Дело \* MERGEFORMAT по исковому заявлению ООО «ФИО1» к ФИО3, ФИО2 о признании сделки ничтожной – прекратить.

Разъяснить сторонам ст.221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

    Судья    Е.Ю. Ефремова