Решение по делу № 2-1389/2017 ~ M-1170/2017 от 24.04.2017

Дело № 2 - 1389/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Салават 23 июня 2017 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи                  Ерофеева Е.Н.

при секретаре Васильевой С.С.

с участием представителя истца по доверенности Богдановой Л.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жаркова ФИО6 к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО - Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Жарков Е.А. обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО - Гарантия» о взыскании страхового возмещения, мотивировав свои требования тем, что 00.00.0000 года около ... часов напротив дома № (адрес) по улице (адрес) г. (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобилей ... г.р.з. ... ... под управлением Жаркова Е.А., и ... г.р.з. ..., под управлением Хадарцева Д.О. В результате указанного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения. В соответствии с условиями договора добровольного страхования транспортного средства № ... от 00.00.0000 года, Жарков Е.А. обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате. СПАО «РЕСО - Гарантия» истцу было отказано в выплате страхового возмещения, в связи с тем, что обстоятельства происшествия не относятся к риску столкновение, и не могут быть признаны страховым случаем. С целью определения размера причиненного материального ущерба истцом была проведена независимая оценка, согласно которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила (данные изъяты) руб., утрата товарной стоимости (данные изъяты) руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение, неустойку, компенсацию морального вреда, штраф, а также понесенные судебные расходы.

Истец Жарков Е.А. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, в материалах гражданского дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Представитель истца по доверенности Богданова Л.Т. в суде поддержала исковые требования в полном объеме, по основаниям изложенным в иске, пояснив, что отказ ответчика в выплате страхового возмещения является незаконным, при этом утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу, а значит подлежит возмещению в рамках данного договора страхования.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО - Гарантия», третьи лица Хадарцев Д.О., ПАО «ВТБ 24» надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, при этом доказательств уважительной причины неявки суду не предоставили, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела без участия не явившихся лиц.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив письменные материалы гражданского дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

На основании статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 00.00.0000 года около (адрес) часов напротив дома № ... по улице (адрес) г. (адрес) произошло ДТП с участием автомобилей ... г.р.з. ..., под управлением Жаркова Е.А., и ... г.р.з. ..., под управлением Хадарцева Д.О.

Причиной совершения данного ДТП стало допущенное водителем Жарковым Е.А., управлявшим автомобилем ... г.р.з. ..., нарушение требований пункта (данные изъяты) ПДД РФ, указанное обстоятельство стороной истца в ходе судебного разбирательства не оспаривалось.

Из справки о ДТП следует, что в результате указанного ДТП на автомобиле истца имелись повреждения переднего бампера, капота, правого переднего крыла, правой фары, а также указано на наличие скрытых недостатков.

На основании изложенного, суд считает доказанным факт повреждения автомобиля ... г.р.з. ... в результате дорожно-транспортного происшествия имевшего место 00.00.0000 года около (адрес) часов напротив дома № ... по улице (адрес) г. (адрес).

Как следует из материалов дела, 00.00.0000 года между СПАО «РЕСО - Гарантия» и Жарковым Е.А. заключен договор страхования автотранспортного средства - автомобиля ... г.р.з. ..., по рискам «Хищение» и «Столкновение», страховой полис № ..., период действия с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года. Действительная стоимость транспортного средства определена в размере (данные изъяты) руб., страховая сумма, по риску столкновение - определена сторонами в размере действительной стоимости автомобиля. Указанный договор заключен в соответствии Правилами страхования средств автотранспорта от 00.00.0000 года, Правилами страхования средств автотранспорта от столкновения от 00.00.0000 года.

00.00.0000 года Жарков Е.А. обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового события, представив необходимые документы. Письмом № ... от 00.00.0000 года ответчик в выплате страхового возмещения отказал по причине того, что указанное событие не относится к риску «столкновение», в связи с чем не может быть признано страховым случаем.

На основании изложенного истец обратился к независимому оценщику с целью определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля и размера утраты товарной стоимости. Согласно экспертному заключению № ... от 00.00.0000 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила (данные изъяты) руб., утрата товарной стоимости (данные изъяты) руб.

Претензия Жаркова Е.А. с требованием выплаты страхового возмещения, на основании указанного экспертного заключения, ответчиком оставлена без удовлетворения.

В силу части 3 статьи 3 Закона РФ от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.В соответствии со статьями 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закон РФ от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» под страховым случаем понимается совершившееся событие, предусмотренное договором добровольного страхования имущества, с наступлением которого возникает обязанность страховщика выплатить страховое возмещение лицу, в пользу которого заключен договор страхования (страхователю, выгодоприобретателю).

Пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» страховой случай включает в себя опасность, от которой производится страхование, факт причинения вреда и причинную связь между опасностью и вредом и считается наступившим с момента причинения вреда (утраты, гибели, установления недостачи или повреждения застрахованного имущества) в результате действия опасности, от которой производилось страхование.

Статьей 942 ГК РФ предусмотрено, что при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование.

Из пункта 2 статьи 943 ГК РФ следует, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Из представленного истцом страхового полиса № ... от 00.00.0000 года следует, что при заключении договора стороны указали в качестве страховых рисков, на случай наступления которых осуществляется страхование, «Хищение» и «Столкновение». Риск «Ущерб», предусмотренный Правилами страхования автотранспорта от 00.00.0000 00.00.0000 года, сторонами в данный договор не включен, страховая премия по данному страховому риску истцом не оплачивалась.

В соответствии с пунктом 4.1 Правил страхования средств автотранспорта от столкновения, утвержденных 27 февраля 2015 года, по договору страхования, заключенному в соответствии с настоящими Правилами страхования, застрахованным является рассматриваемое в качестве страхового риска событие - «Столкновение».

Абзацем вторым того же пункта установлено, что под столкновением понимается причинение механических повреждений застрахованному транспортному средству в процессе его движения, остановки или стоянки в результате взаимодействия (контакта) застрахованного транспортного средства с другими транспортными средствами, произошедшее по вине водителя, управляющего другим транспортным средством, личность которого установлена.

В силу пункта 4.3 данных Правил страховым случаем является совершившееся в период действия договора страхования событие, указанное в пункте 4.1 Правил страхования, с наступлением которого у страховщика возникает обязанность произвести выплату страхового возмещения.

Таким образом, условиями Правил, на основании которых заключен договор страхования между истцом и ответчиком, в качестве обязательного условия признания события страховым случаем предусмотрено наличие вины водителя, управлявшего транспортным средством, которое не указано в данном договоре страхования.

При этом, как следует из представленных Жарковым Е.А. документов, ДТП, имевшее место 00.00.0000 года около 00.00.0000 часов напротив дома № ... по улице (адрес) г. (адрес), произошло по вине водителя автомобиля ... г.р.з. ..., допустившего нарушение требований пункта (данные изъяты) ПДД РФ, сведений о наличии вины других участников происшествия суду не представлено.

На основании изложенного суд полагает, что у ответчика не возникло обязанности по выплате страхового возмещения в результате указанного в исковом заявлении события, в связи с чем исковые требования в части взыскания стоимости восстановительного ремонта, величины утраты товарной стоимости, расходов на оплату услуг оценщика, неустойки, компенсации морального вреда, а также штрафа удовлетворению не подлежат.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании судебных расходов, поскольку согласно статье 98 ГПК РФ суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу и подтвержденные документально судебные расходы той стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

Аналогичное требование закреплено и в статье 100 ГПК РФ, поэтому в удовлетворении требований о возмещении расходов по оплате услуг представителя также следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ - ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░     ░░░░░░░                    ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░. ░░░░░                            ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28 ░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 28.06.2017 ░░░░░░░░░ ░░░░___________

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ___________ ░░░░░░░░░ ░░░░__________

░░░░░___________ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2 - 1389/2017 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░