Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-131/2023 от 20.02.2023

                                                            1-131/2023

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Московский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Зайцева М.П.,

с участием:

государственного обвинителя Троицкого В.В.,

подсудимого Моспана В.В.,

защитника - адвоката Логиновой И.С.,

при секретаре судебного заседания Лобачевой У.Ю., помощнике судьи Горькановой Т.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Моспана В.В., <данные изъяты>, ранее не судимого, осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору <адрес> районного суда <адрес> по ч.3 ст.30 ст.158.1, 158.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ, наказание отбыто полностью ДД.ММ.ГГГГ;

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Моспан В.В. совершил:

    - мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (хищение ДД.ММ.ГГГГ в АО);

    - мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (хищение ДД.ММ.ГГГГ в ООО 1);

    - мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (хищение ДД.ММ.ГГГГ в ООО 2).

    Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ период времени <данные изъяты> Моспан В.В., не имеющий постоянного источника дохода, после вступления в силу ДД.ММ.ГГГГ постановления мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и назначении наказания в виде 20 часов обязательных работ за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, находясь в помещении торгового зала магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, решил с целью незаконного материального обогащения тайно похитить из него выставленный на продажу товар и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял себе <данные изъяты>, общей стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие АО, убрал под одетую на нем куртку и, не оплатив товар, вышел с ним из магазина и с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими действиями Моспан В.В. причинил АО имущественный ущерб в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> Моспан В.В., не имеющий постоянного источника дохода, после вступления в силу ДД.ММ.ГГГГ постановления мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и назначении наказания в виде 20 часов обязательных работ за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, находясь в помещении торгового зала магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, решил с целью незаконного материального обогащения тайно похитить из него выставленный на продажу товар и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял себе <данные изъяты>, общей стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие ООО 1, убрал под одетую на нем куртку и, не оплатив товар, вышел с ним из магазина и с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими действиями Моспан В.В. причинил ООО 1 имущественный ущерб в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты> Моспан В.В., не имеющий постоянного источника дохода, после вступления в силу ДД.ММ.ГГГГ постановления мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и назначении наказания в виде 20 часов обязательных работ за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, находясь в помещении торгового зала магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, решил с целью незаконного материального обогащения тайно похитить из него выставленный на продажу товар и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял себе <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащую ООО 2, убрал под одетую на нем куртку и, не оплатив товар, вышел с ним из магазина и с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими действиями Моспан В.В. причинил ООО 2 имущественный ущерб в размере <данные изъяты>.

Подсудимый вину в совершении преступлений признал полностью, пояснив, что с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений согласен, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимый поддержал и подтвердил, что оно заявлено им добровольно после консультации с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела, и он осознает характер и последствия особого порядка принятия судебного решения. Оснований сомневаться в этом нет.

Государственный обвинитель, представители потерпевших и защитник против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражают.

Принимая во внимание, что подсудимый обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, предусмотренные нормами главы 40 УПК РФ условия соблюдены, оснований для прекращения уголовного дела нет, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, достоверность, допустимость и достаточность которых участниками не оспаривается, приговор в отношении подсудимого подлежит постановлению без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

    Действия Моспана В.В. подлежат квалификации по ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ как: мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (хищение ДД.ММ.ГГГГ в АО); мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (хищение ДД.ММ.ГГГГ в ООО 1); мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (хищение ДД.ММ.ГГГГ в ООО 2).

<данные изъяты> (т.2 л.д.88-89).

Оснований сомневаться в заключении экспертов нет. Принимая во внимание указанные данные, а также поведение подсудимого и оценив их в совокупности с другими, касающимися его личности доказательствами и исследованными материалами дела, Моспан В.В. признается вменяемым по отношению к преступлениям и подлежащим уголовной ответственности за их совершение.

    При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершены преступления; тяжесть, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым; данные о его личности, семейном и имущественном положении, состоянии здоровья; смягчающие наказание обстоятельства; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Моспан В.В. ранее не судим (т.2 л.д.94, 95, 96, 97, 109-111), совершил три преступления небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.41, т.2 л.д.124), по месту осуществления контроля за осужденными к обязательным работам характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.120), на учете в наркологическом и под наблюдением в психоневрологическом диспансерах не состоит, <данные изъяты> (т.2 л.д.75, 76, 79, 81), разведен, имеет двоих детей, несовершеннолетнего и малолетнего возраста, имеет заболевание (т.2 л.д.126).

В соответствии с п.«г»,«и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого за все преступления, признаются наличие малолетнего ребенка явки с повинной (т.1 л.д.40, 48, 120, 235), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого за все преступления, признаются также признание вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого.

    Отягчающих и иных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств не установлено, об их наличии участниками не заявлено.

    Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

    В соответствии со ст.43 УК РФ наказание как мера государственного принуждения применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

    В соответствии с требованиями ст.6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

    При оценке степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, учитываются конкретные обстоятельства и тяжесть содеянного; характер и размер наступивших последствий; способ совершения преступлений, характер и степень фактического участия подсудимого в них.

    При оценке характера общественной опасности преступлений, совершенных подсудимым, учитываются установленные судом их признаки, как преступлений, направленных против собственности, а также причиненный ими имущественный ущерб.

    При назначении подсудимому наказания, учитывая тяжесть совершенных преступлений, личность подсудимого, его возраст, состояние здоровья, наличие постоянного места жительства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также наличие обстоятельств, препятствующих в соответствии с ч.1 ст.56 УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы, надлежит ограничиться избранием такого основного вида наказания как обязательные работы, поскольку данный менее строгий из числа предусмотренных за совершенные преступления вид наказания может обеспечить достижение целей, в которых оно применяется. Предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ ограничений для назначения подсудимому данного вида наказания нет.

    Каких-либо обстоятельств, в том числе исключительных, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется.

    Так как преступления по настоящему приговору подсудимый совершил до постановления приговора <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание ему следует определить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ с зачетом в окончательное наказание, назначенное по совокупности преступлений, наказания, отбытого полностью по первому приговору суда.

    Гражданские иски по делу не заявлены.

    В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм на оплату услуг адвоката за оказание юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств надлежит решить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

    Меру процессуального принуждения подсудимому в виде обязательства о явке надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    По рассматриваемому делу подсудимый не задерживался и под стражей не содержался.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.302-304, 307-309, 314-317 УПК РФ,

    ПРИГОВОРИЛ:

    Моспана В.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ (хищение ДД.ММ.ГГГГ в АО), ст.158.1 УК РФ (хищение ДД.ММ.ГГГГ в ООО 1), ст.158.1 УК РФ (хищение ДД.ММ.ГГГГ в ООО 2), и назначить ему наказание – обязательные работы:

    - по ст.158.1 УК РФ (хищение ДД.ММ.ГГГГ в АО) – сроком на 100 часов;

    - по ст.158.1 УК РФ (хищение ДД.ММ.ГГГГ в ООО 1) – сроком на 100 часов;

    - по ст.158.1 УК РФ (хищение ДД.ММ.ГГГГ в ООО 2) – сроком на 100 часов.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Моспану В.В. наказание 150 часов обязательных работ.

    На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Моспану В.В. наказание 270 часов обязательных работ. В назначенное наказание засчитать наказание в виде обязательных работ по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отбытое полностью в размере 150 часов.

Меру процессуального принуждения Моспану В.В. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

<данные изъяты> (т.1 л.д.102, 215, т.2 л.д.57).

    Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. Жалобы и представление на приговор по другим основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ, могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> областного суда через Московский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представление) другими участниками процесса в течение 15 суток со дня вручения их копий.

Приговор может быть обжалован через суд первой инстанции во Второй кассационный суд общей юрисдикции (<адрес>) в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, кассационные жалобы (представление) подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

В случае рассмотрения дела в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья                           (подпись)                              М.П.Зайцев

    Копия верна:

    Судья                                                                       М.П.Зайцев