Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-47/2024 от 20.02.2024

Мировой судья: Комова В.К.         Материал №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 марта 2024 года              <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Юсупова А.Н.,

при помощнике судьи Амелиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу АО «Мосэнергосбыт» на определение мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> Комовой В.К. о возвращении заявления АО «Мосэнергосбыт» о вынесении судебного приказа на взыскание с Семенова А. Б. о взыскании задолженности за потребленную энергию,

УСТАНОВИЛ:

АО «Мосэнергосбыт» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Семенова А.Б. задолженности за потребленную электроэнергию соразмерно 1/8 доли в праве собственности за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 663,86 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ АО «Мосэнергосбыт» возвращено заявление о вынесении судебного приказа в отношении Семенова А.Б.

В частной жалобе АО «Мосэнергосбыт» просит указанный судебный акт отменить, и разрешить вопрос, по существу.

По правилам части 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции, за исключением случаев, прямо предусмотренных той же статьей, рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения суда.

В силу статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении данного дела не допущено.

Как следует из материалов дела, возвращая заявление о вынесении судебного приказа, мировой судья руководствовался положениями статьи 125 ГПК РФ и исходил из того, что поданное заявление данным требованиям не соответствует.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации-должника - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика, а также основной государственный регистрационный номер (если он известен). В случае, если взыскателю неизвестны дата и место рождения должника, один из идентификаторов должника, об этом указывается в заявлении о вынесении судебного приказа и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В случае, если взыскателю задолженности по оплате помещения, машино-места в многоквартирном доме, коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, энергетических ресурсов неизвестны не только вышеуказанные сведения о должнике, но и фамилия, имя, отчество (при наличии) должника, соответствующий взыскатель в заявлении о вынесении судебного приказа вправе указать об этом и такая информация вместе с вышеуказанными сведениями о должнике, неизвестными взыскателю, предоставляется суду указанными в настоящем пункте органами, а также организацией, уполномоченной на предоставление сведений из Единого государственного реестра недвижимости, в порядке, установленном федеральным законом. В указанных случаях срок вынесения судебного приказа, предусмотренный частью первой статьи 126 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в представленных документах отсутствуют сведения о дате и месте рождения должника.

В силу пункта 3 части 1 статьи 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа если не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

Кроме того, мировой судья правильно установил то обстоятельство, что в нарушение п.5 ч.2 ст. 124 ГПК РФ взыскателем не предоставлены документы, подтверждающие заявленное требование, а именно: не предоставлен договор на поставку электроэнергии к объекту недвижимости, расположенному по адресу: <адрес>, г.о Черноголовка, д. Старки, <адрес>, либо иной документ, подтверждающий фактическое подключение указанного объекта недвижимости к электрической сети, доказательства о присвоении лицевого счета, что указывает на отсутствие допустимых доказательств, подтверждающих заявленные требования.

Мировой судья, правильно применив нормы процессуального права, обоснованно пришел к выводу о возврате заявления АО «Мосэнергосбыт» о вынесении судебного приказа на взыскание с Семенова А. Б. о взыскании задолженности за потребленную энергию.

Доводы частной жалобы не влекут отмену определения, поскольку не опровергают выводы мирового судьи, основаны на неправильном толковании норм процессуального права.

При таких обстоятельствах суд считает определение суда законным, а доводы, изложенные в частной жалобе, несостоятельными.

Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> Комовой В.К. о возвращении заявления АО «Мосэнергосбыт» о вынесении судебного приказа на взыскание с Семенова А. Б. о взыскании задолженности за потребленную энергию – оставить без изменения, а частную жалобу АО «Мосэнергосбыт» – без удовлетворения.

Судья:                             А.Н. Юсупов